Le gouvernement irlandais s’apprête à lancer une action en justice contre le gouvernement britannique concernant sa décision d’introduire l’immunité pour les crimes de la période des troubles.
Les critiques ont déclaré que la loi accordait l’amnistie et refusait l’accès à la justice.
Le secrétaire d’État pour l’Irlande du Nord, Chris Heaton-Harris, a déclaré qu’il « regrette profondément » la décision irlandaise.
Il a déclaré : « Il n’était pas nécessaire de prendre cette décision maintenant, étant donné que les affaires sont déjà devant les tribunaux britanniques. »
Il a ajouté dans un communiqué publié mercredi soir que les actions du gouvernement irlandais étaient « incohérentes et difficiles à concilier avec son bilan » en matière de questions liées aux successions.
« Des réserves sérieuses »
Des victimes et des survivants ont déjà intenté une action contre le gouvernement britannique devant la Haute Cour de Belfast, s’opposant au projet de loi qui, selon Boris Johnson, alors Premier ministre, visait en 2021 à « tirer un trait sur les troubles ».
Le conflit, qui a duré 30 ans, a fait plus de 3 500 morts et des milliers de blessés graves.
La législation a également mis fin à toutes les nouvelles enquêtes et poursuites civiles liées au différend.
Le cas de l’Irlande est traité dans le cadre de la Convention européenne des droits de l’homme.
Expliquant cette décision, le Tánaiste (vice-Premier ministre irlandais) Micheal Martin a déclaré que le gouvernement britannique avait « appliqué la législation unilatéralement » malgré les inquiétudes du gouvernement irlandais et d’autres.
Le Tánaiste (vice-premier ministre irlandais) Micheal Martin a déclaré que la décision de son gouvernement avait été prise après un examen attentif
« Un certain nombre d’observateurs internationaux ont également émis de sérieuses réserves sur cette législation, notamment le Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe et le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme », a ajouté Martin.
« Plus important encore, cette législation rencontre l’opposition des habitants d’Irlande du Nord, en particulier des victimes et des familles qui seront directement touchées par cette loi. »
Le gouvernement irlandais s’est opposé à la nouvelle ancienne loi britannique dès sa création.
Les groupes de victimes ont fait pression à plusieurs reprises sur elle pour qu’elle porte plainte en Europe.
Cela signifie désormais que la loi sur les perturbations est contestée sur deux fronts juridiques.
Les proches des victimes se sont adressés au tribunal de Belfast et Dublin agit à Strasbourg.
On s’attendait à ce que le gouvernement irlandais prenne une décision, mais il s’agit d’une mesure majeure qui n’aurait pas pu être prise sans en évaluer les implications politiques.
McConomy a déclaré à l’émission North West Today de la BBC Radio que le défi était « le bon système ».
« Cela nous donne un peu d’espoir aujourd’hui. Nous n’avons jamais perdu espoir et je pense que, comme toutes les victimes, la seule chose que nous avons vraiment, c’est l’espoir. »
Emmett McConomy affirme que la contestation judiciaire est « le bon système »
Les victimes et les survivants veulent « la vérité, la responsabilité, la justice et la préservation de nos droits », a déclaré McConomy.
Il a ajouté : « Je ne pense pas que cela soit exagéré dans une société civilisée ».
« Afficher uniquement en ville »
En septembre, le secrétaire d’État d’Irlande du Nord a déclaré que le projet de loi représentait « une étape importante dans la mesure où le gouvernement vise à tenir son engagement d’offrir de meilleurs résultats aux personnes les plus touchées par les troubles, tout en aidant la société à se tourner vers l’avenir ».
Il a ajouté que cela offre « une réelle opportunité de fournir davantage d’informations, de responsabilisation et de reconnaissance aux victimes et à leurs familles, et de s’éloigner des mécanismes existants qui ont laissé de nombreuses personnes les mains vides ».
« Bien que décevant, il s’agit d’une mesure à laquelle le gouvernement britannique était préparé », a déclaré mercredi Chris Heaton-Harris à propos de l’action en justice du gouvernement irlandais.
Le secrétaire du NI, Chris Heaton-Harris, a défendu le projet de loi du gouvernement sur l’héritage
« Le gouvernement britannique reste convaincu que la loi fournit un cadre solide et efficace pour permettre à l’ICRIR (la Commission indépendante pour la réconciliation et la récupération d’informations) de remplir nos obligations légales. »
Le ministre du Bureau de l’Irlande du Nord, Lord Kean, a ajouté que le projet de loi était « le seul spectacle en ville » et que le Royaume-Uni « essaierait de minimiser » toute conséquence sur les relations entre les deux gouvernements.
« Mais si vous me demandez ce soir si je peux exclure toute conséquence, la réponse est non », a-t-il déclaré dans une interview diffusée jeudi.
L’ICRIR a été créée dans le but d’aider les familles à en apprendre davantage sur les circonstances qui ont conduit à la mort ou à la blessure grave de leurs proches.
Les auteurs avoués qui ont donné un récit véridique de leurs actes à l’ICRIR peuvent bénéficier de l’immunité de poursuites.
« décision nécessaire »
Raymond McCord, militant en faveur des victimes, dont le fils Raymond a été tué par des paramilitaires loyalistes en 1997, a déclaré : « Quiconque en Irlande du Nord condamne ou critique le gouvernement irlandais pour ses actions n’est pas l’ami des victimes. »
Amnesty International a déclaré que le gouvernement irlandais « faisait ce qu’il fallait » pour les victimes des troubles en acceptant cette affaire.
L’organisation de défense des droits humains Commission sur l’administration de la justice (CAJ) a déclaré qu’il s’agissait d’une « décision juste et nécessaire ».
Le chef du Parti unioniste démocrate, Sir Geoffrey Donaldson, a accusé le gouvernement irlandais de faire preuve de deux poids, deux mesures.
Il a poursuivi : « Le gouvernement irlandais n’a aucune proposition pour traiter les anciens cas, et il n’y a aucune proposition pour faire face au grand nombre de meurtres qui ont été commis soit dans sa juridiction, soit à partir de sa juridiction. »
La dirigeante du Sinn Fein, Mary Lou McDonald, a également salué la décision du gouvernement irlandais, tout comme le dirigeant du Parti travailliste social-démocrate, Colum Eastwood.
Doug Beattie, chef du parti unioniste d’Ulster, a déclaré que la décision du gouvernement irlandais n’était « pas surprenante » et qu’elle retirait « la ligne d’attaque de l’opposition » à l’approche d’une année électorale.
« Praticien de l’alimentation. Gourou du bacon. Passionné de zombies extrêmement humble. Étudiant total. »
More Stories
Le manque de neige sur le Mont Fuji est un gros problème
Rachel Reeves dévoile des augmentations d’impôts historiques de 40 milliards de livres sterling dans le premier budget
Le super typhon Kung-ri (Lyon) se dirige vers Taïwan et pourrait balayer la quasi-totalité de l’île