Les admissions à Harvard sont mises au défi de favoriser les enfants d’anciens élèves

Cela s’appelle Affirmative Action for the Rich: le traitement d’admission de Harvard pour les étudiants dont les parents étaient d’anciens élèves ou dont les proches ont donné de l’argent. Et dans une plainte déposée lundi, un groupe d’activistes juridiques a appelé le gouvernement fédéral à y mettre fin, arguant que la justice était plus urgente après que la Cour suprême a sévèrement limité la semaine dernière les admissions fondées sur la race.

Trois groupes de la région de Boston ont demandé au ministère de l’Éducation de revoir la pratique, affirmant que les politiques d’admission du collège discriminaient les candidats noirs, hispaniques et asiatiques, en faveur des candidats blancs moins qualifiés avec des anciens et des donateurs.

« Pourquoi récompensons-nous les enfants pour les privilèges et avantages acquis par les générations précédentes ? a demandé Ivan Espinosa Madrigal, directeur exécutif d’Avocats pour les droits civils, qui s’occupe de l’affaire. « Votre nom de famille et la taille de votre compte bancaire ne sont pas une mesure du mérite, et ils ne devraient pas avoir d’incidence sur le processus d’admission à l’université. »

La plainte des groupes libéraux intervient quelques jours après qu’un groupe conservateur, Students for Fair Admissions, a remporté l’affaire devant la Cour suprême. Cela ajoute à la pression croissante sur Harvard et d’autres collèges sélectifs pour supprimer les préférences spéciales pour les enfants des anciens élèves et des donateurs.

Le Bureau des droits civils du ministère de l’Éducation, qui examinera la plainte, prépare peut-être déjà une enquête. Dans une déclaration après la décision de la Cour suprême, le président Biden a déclaré qu’il demanderait au département d’examiner « des pratiques telles que les admissions héritées et d’autres systèmes qui élargissent le privilège plutôt que l’opportunité ».

La porte-parole de Harvard, Nicole Roura, a déclaré que l’école n’aurait pas de commentaire sur la plainte, mais a réitéré une déclaration de la semaine dernière: « Comme nous l’avons dit, dans les semaines et les mois à venir, l’université déterminera comment défendre nos valeurs fondamentales, conformément à la décision du tribunal. nouveau précédent. »

Les collèges soutiennent que cette pratique aide à renforcer la communauté et encourage les dons, qui peuvent être utilisés pour une aide financière.

Un sondage publié l’année dernière par le Pew Research Center a révélé qu’une part croissante du public – 75% – pense que les anciennes préférences ne devraient pas être un facteur pour savoir qui est accepté dans un collège.

L’appel à éliminer les héritages et les préférences des donateurs s’est récemment répandu dans l’ensemble du spectre politique.

La représentante Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., a tweeté que si la Cour suprême « avait été sérieuse au sujet de ses allégations ridicules de » daltonisme « , elle aurait invalidé l’admission à l’héritage, également connu sous le nom d’action positive pour les privilégiés . »

Le sénateur Tim Scott, républicain de la R-Caroline du Sud et candidat à la présidence, a déclaré dans « The Faulkner Focus », une émission de Fox News, « l’une des choses que Harvard peut faire pour améliorer cela est d’éliminer tous les anciens programmes où il existe un traitement préférentiel pour les personnes âgées ». enfants. »

Peter Arcidiocono, un économiste de l’Université Duke qui a analysé les données de Harvard, est trouvé Un candidat blanc traditionnel a cinq fois plus de chances d’être admis qu’un candidat blanc non traditionnel.

Cependant, l’élimination des anciennes préférences à Harvard, selon l’étude, ne compensera pas la perte de diversité si l’acceptation fondée sur la race est également éliminée.

Dans leur décision sur les aveux fondés sur la race, certains juges de la Cour suprême ont critiqué les aveux hérités. Le juge Neil M. tente tout au long de leur vie. Bien que leurs visages soient également neutres sur le plan racial, ces préférences profitent sans aucun doute le plus aux candidats blancs et riches. »

Dans son opinion dissidente, la juge Sonia Sotomayor a souligné les aveux hérités, arguant que la persistance des préférences fondées sur la race n’était que juste compte tenu du fait que la plupart des pièces du puzzle des admissions « désapprouvent les minorités raciales sous-représentées ».

Alors que le Colorado a adopté une loi en 2021 interdisant les admissions dans les universités publiques, la législation a peu gagné en popularité au Congrès et dans plusieurs autres États.

Un projet de loi présenté à New York l’année dernière s’est heurté à l’opposition de l’association des écoles privées de l’État, la Commission des collèges et universités indépendants, qui comprend des collèges très sélectifs comme Columbia, Cornell et Colgate.

Dans le Connecticut, où les législateurs ont tenu une audience sur la question l’année dernière, l’Université de Yale faisait partie des écoles privées qui se sont prononcées dans l’opposition. Avec témoignage écritJeremiah Quinlan, doyen des admissions de premier cycle à Yale, a qualifié l’interdiction proposée d’ingérence du gouvernement dans les affaires de l’université.

Les universités privées sélectives, en particulier, ont été lentes à éliminer les héritages, le MIT, l’Université Johns Hopkins et l’Amherst College étant parmi les rares écoles d’élite à ne pas l’utiliser.

Dans un communiqué de presse le mois dernier décrivant le semestre d’automne, le premier depuis que le collège a éliminé les préférences héritées, Amherst a annoncé que le nombre d’étudiants de première génération au semestre d’automne de l’école serait plus élevé que jamais – 19% – tandis que le nombre de les étudiants ayant des héritages étaient tombés à 6%. Auparavant, les legs représentaient 11 % de la classe.

La plainte a été déposée auprès du ministère de l’Éducation par trois groupes – le projet Chica, le développement économique de la communauté africaine de la Nouvelle-Angleterre et le réseau latino du Grand Boston.