Les augmentations de salaires doivent se traduire par une meilleure valeur pour les contribuables Actualités, sports, emplois

Les 213 législateurs de New York sont devenus les mieux payés des États-Unis.

Compte tenu des impôts élevés de l’Empire State – les New-Yorkais supportent le fardeau fiscal le plus élevé de l’État, les New-Yorkais percevant environ 12,75% de leur revenu personnel pour les impôts nationaux et locaux, selon le site de finances personnelles en ligne Wallethub – il n’est pas surprenant que le salaire de base pour les législateurs, il dépasse également les salaires des législateurs californiens.

En vertu d’une nouvelle loi entrée en vigueur le jour de l’An, les législateurs de l’État gagneront désormais 142 000 $ par an, soit 29 % de plus que le salaire précédent de 110 000 $.

D’une part, il est logique que les législateurs des États obtiennent une augmentation de salaire. Bien qu’un salaire de 110 000 $ dans les Adirondacks aille loin, à New York et dans les centres-villes environnants, ce n’est pas le cas. Et, en théorie, les législateurs des États qui gagnent plus d’argent seront moins susceptibles d’influencer ceux avec qui ils cherchent à coopter.

Mais une augmentation de 29 %, surtout à un moment où l’inflation et la hausse du coût de la vie rendent déjà difficile pour le New-Yorkais moyen de joindre les deux bouts, est assez désagréable, c’est le moins qu’on puisse dire. Pour la gouverneure Kathy Hochul de signer ce projet de loi si peu de temps avant qu’elle ne soit assermentée pour son premier mandat de gouverneur, cela envoie un message, et pas nécessairement un bon.

Soyons clairs : il s’agit d’un travail censé être lié à la fonction publique, mais les législateurs sont désormais payés plus que la plupart d’entre nous ne gagnerons jamais, et environ le double du revenu médian des ménages aux États-Unis. Ils sont payés comme les directeurs d’école. La surintendante du district scolaire central de Saranac Lake, Diane Fox, gagne 152 244 $ par an; Le surintendant du district scolaire central de Keene, Daniel Mayberry, reçoit 135 127 $; Le district scolaire central de Tupper Lake, Russ Bartlett, gagne 135 000 $ et le directeur du district scolaire central de Lake Placid, Timothy Seymour, gagne 128 153 $, selon seethroughny.net, un site Web géré par Empire Center, un groupe de réflexion indépendant à but non lucratif. (Deux surintendants locaux, Michael Francia, du district scolaire central d’AuSable Valley, et Noelle Short du district scolaire central de Long Lake, gagnent environ 100 000 $ par an.)

Nous ne sommes pas tout à fait sûrs que la charge de travail quotidienne d’un fonctionnaire de l’État soit comparable à celle d’un surveillant, et le calendrier législatif est certainement plus court que l’année scolaire.

Pour aggraver les choses, le plafond de 35 000 $ sur les revenus extérieurs inclus dans la nouvelle loi n’entrera en vigueur qu’en 2025. Cela signifie un plafond d’environ 25 % sur les revenus extérieurs gagnés par les législateurs de l’État – déjà assez élevé, avec Considérant les membres comme le plafond du Congrès est d’environ 17% – il sera retardé sans raison valable apparemment.

Nos représentants locaux à la législature de l’État – le sénateur Dan Stick, R-Queensbury, et le membre de l’Assemblée Billy Jones, D-Chateaugay – ont tous deux voté contre l’augmentation des salaires. Cela mérite un certain crédit, mais à la fin de la journée, ils obtiendront toujours une augmentation.

Avec cette augmentation de salaire, les législateurs des États doivent prouver que cet argent des contribuables est bien dépensé. Ils doivent montrer la valeur qu’ils accordent à l’argent de nos impôts par la qualité de leur travail. Le budget de l’État doit être approuvé à temps, les coûts doivent être réduits pour aider à alléger le lourd fardeau financier des contribuables et la législature de l’État doit le faire tout en s’assurant que le Département de la conservation de l’environnement de l’État dispose toujours des ressources dont il a besoin pour protéger habitants des effets du changement climatique. Ce serait un début. Et si les législateurs ne parviennent pas à montrer que ces augmentations de salaire en valent la peine ? Eh bien, les électeurs auront le choix le jour du scrutin.