Les avocats de Trump confrontent les avocats de Jack Smith au sujet des règles de découverte

WASHINGTON – Donald Trump et les procureurs fédéraux ont comparu devant le tribunal fédéral vendredi matin pour discuter des restrictions qui pourraient être imposées avant son procès pour des accusations liées aux élections de 2020, y compris des limites sur les informations que l’ancien président peut partager sur l’affaire.

L’audience à 10 h HE devant la juge de district américaine Tanya Sudken a lieu avant que l’équipe de l’avocat spécial Jack Smith ne modifie ses conclusions dans une affaire que le gouvernement veut mettre en procès en janvier. Sudken a déclaré qu’il prévoyait de se prononcer sur les restrictions dès que possible après l’audience.

Sutgen a décidé vendredi que l’ordonnance de protection ne s’appliquait qu’aux documents « sensibles », et non à toutes les découvertes, comme le gouvernement l’avait demandé, et il a lancé un avertissement sévère à Trump et à son équipe de défense pour éviter les déclarations publiques qui pourraient intimider les témoins, les jurés potentiels ou porter préjudice. eux. Sinon créez une « ambiance festival » autour de l’étui.

« M. Trump, comme tous les Américains, a le droit à la liberté d’expression du premier amendement, mais ce droit n’est pas absolu », a déclaré Sudcon.

Trump, lors d’une audience très médiatisée la semaine dernière, a plaidé coupable à la troisième accusation criminelle portée contre lui cette année. Il est accusé dans l’affaire, qui porte sur les efforts visant à modifier les résultats des élections de 2020, le complot en vue de frauder les États-Unis, le complot en vue d’entraver l’action officielle, l’obstruction et le complot en vue de violer le droit de vote et de faire compter son vote. Un grand jury fédéral à Washington a rendu l’acte d’accusation le 1er août.

L’avocat de Trump, prévisualisant les arguments possibles au procès, a déclaré sur « Meet the Press » de NBC au cours du week-end que Trump avait peut-être commis une « violation technique de la Constitution » mais pas des lois pénales.

L’audience de vendredi était centrée sur une ordonnance de protection demandée par les procureurs qui établirait des règles sur les informations que Trump ou ses avocats peuvent partager publiquement avant que le gouvernement ne remette les documents de découverte. Citant les « déclarations de Trump sur les réseaux sociaux concernant les témoins, les juges, les avocats et les autres personnes impliquées dans des affaires juridiques en cours contre lui » – en particulier le message True Social, « Si vous me poursuivez, je vous poursuivrai ! » — Bureau de Smith dit Par exemple, les transcriptions du grand jury « peuvent porter préjudice aux témoins ou nuire à la bonne administration de la justice dans cette affaire ».

L’équipe de Trump argumenté Le gouvernement cherche à « limiter les droits du premier amendement », cependant, en règle générale, les droits constitutionnels des accusés sont systématiquement limités. Les avocats de Trump ont fait valoir que le bureau de Smith devrait « supposer que le tribunal assume le rôle de censeur et imposer des réglementations basées sur le contenu du discours politique du président Trump ».

Lors de l’audience de vendredi, l’avocat de Trump, John LaRue, a souligné le caractère unique de l’affaire impliquant l’ancien président et actuel candidat à la présidentielle portée par l’administration de son adversaire aux élections générales, le président Joe Biden. « Nous devons faire face au fait que nous sommes ici dans des eaux inconnues. Son adversaire, le ministère de la Justice, a porté des accusations criminelles contre lui », a déclaré Lauro.

Lauro a fait valoir que l’ordre de sécurité proposé par le gouvernement profiterait à la campagne Biden car il freinerait le discours politique de Trump.

Sudkan a rejeté l’argument politique. « Il s’agit d’une enquête criminelle. … Je ne peux pas prendre en compte l’effet que cela va avoir sur une campagne politique pour l’un ou l’autre côté et je ne vais pas en tenir compte dans mes décisions », a-t-il déclaré.

« Je veux m’assurer que votre client bénéficie de tous les droits auxquels il a droit. La présence d’une campagne politique n’aura aucune incidence sur ma décision », a déclaré Sutgen, puis a ajouté : « Je veux garder la politique en dehors de cela. . »

Thomas Windham, un avocat du bureau de Smith, a fait valoir qu’une ordonnance de protection était nécessaire pour protéger les témoins et « empêcher tout matériel produit lors de la découverte de porter préjudice au jury ».

La défense « demande la bénédiction du tribunal pour utiliser la découverte criminelle à des fins politiques », a déclaré Windom.

Sutgen a réitéré que les droits d’expression du premier amendement de Trump doivent être pesés, notant que Trump est déjà lié par des conditions l’exemptant du harcèlement ou de l’intimidation des témoins.

Après un débat sur la publication en ligne par Trump de documents de découverte, Sutgen a décidé que les transcriptions des entretiens avec les témoins seraient considérées comme des documents sensibles soumis à une ordonnance de protection.

« La défense de votre client devrait avoir lieu dans cette salle d’audience, pas sur Internet. Dans la mesure où votre client souhaite faire des déclarations sur Internet, il doit toujours être soumis à la protection des témoins et à la protection des témoins », a déclaré Sutgen à Lauro.

Lauro a assuré à Sudkan que « le président Trump respectera scrupuleusement les conditions de sa libération », qui incluent de ne pas harceler ou intimider les témoins.

Lauro a fait valoir qu’en raison de la campagne de Trump, il devrait faire face à des témoignages. L’ancien vice-président Mike Pence, qui se présente contre Trump en 2024, a témoigné devant un grand jury d’avocats spéciaux en avril.

« C’est un accusé au pénal », a déclaré Sutgen à propos de Trump. Il aura les mêmes restrictions que tout autre accusé.

L’ordonnance de la défense exige que les avocats de la défense examinent toutes les notes prises par Trump lors de l’examen de documents sensibles, a déclaré Sutgen. Il sera également interdit à Trump d’avoir un téléphone, une photocopieuse ou toute autre chose qui pourrait faire une copie de documents importants tout en les examinant.

« Il a montré une tendance à s’accrocher à des choses qu’il ne devrait pas », a déclaré Windom.

Le procès prendra des mois. L’équipe de Smith a proposé jeudi que la sélection du jury commence en décembre et que le procès se tienne après la nouvelle année.

Une date de procès le 2 janvier, l’équipe de Smith a écrit« Démontrant le vif intérêt du public pour un procès rapide – un intérêt garanti par la Constitution et la loi fédérale dans tous les cas, mais d’une importance particulière ici, l’accusé, un ancien président, est accusé d’avoir conspiré pour annuler les résultats légaux de la présidentielle de 2020 électorale, faisant obstacle à la certification des résultats des élections et au vote légitime des citoyens.

L’équipe Trump n’a pas encore déposé sa réponse à la date d’audience. Wyndham a déclaré vendredi que le gouvernement était prêt à remettre son premier produit, contenant 11,6 millions de pages de résultats et des disques durs contenant des extraits de divers appareils.

« Je peux imaginer votre requête pour une date de procès en ce moment », a plaisanté Sutgen à Lauro.

« Vous devez porter une attention particulière à vos déclarations publiques sur cette affaire », a conclu Sutgen lors de l’audience avec un avertissement à l’équipe Trump.

« Même des déclarations vagues des parties ou de leurs avocats peuvent menacer le processus si elles sont raisonnablement interprétées comme intimidant les témoins ou préjudiciables aux jurés potentiels », a-t-il poursuivi.

Plus une partie fait de déclarations publiques susceptibles d’influencer des jurés potentiels, plus une affaire sera jugée rapidement, a déclaré Sutken.