Les démocrates de la Chambre se préparent à destituer Jorge Santos

Les démocrates de la Chambre ont dévoilé lundi une résolution visant à censurer officiellement le représentant George Santos de New York pour avoir menti de manière flagrante aux électeurs sur l’histoire de sa vie, dans un nouvel effort pour censurer le républicain de première année.

La nouvelle mesure fait face à de longues chances de passer la Chambre dirigée par les républicains. Mais les démocrates, face à un acte d’accusation fédéral en 13 chefs d’accusation, ont déclaré M. Les dirigeants républicains qui ont soutenu Santos pensent que forcer un vote aidera à maintenir la pression politique sur eux et leurs membres vulnérables sont impatients de le renverser.

« Si vous êtes un membre du Congrès qui a officieusement censuré M. Santos, vous ne devriez avoir aucun problème à le censurer formellement », a déclaré le représentant Richie Torres, démocrate de New York, qui a rédigé la résolution de trois pages sur la censure. « Il a jeté le discrédit sur l’entreprise et l’entreprise doit parler d’une seule voix contre son inconduite. »

La censure est l’une des sanctions les plus sévères au Congrès et n’a été infligée qu’à une vingtaine de législateurs dans l’histoire de la chambre. Bien qu’elle n’oblige pas un législateur à quitter ses fonctions, la censure est enregistrée de manière permanente dans le dossier du membre du Congrès.

L’ancien président Donald J. Le cas de censure le plus récent s’est produit le mois dernier, lorsque des républicains de tous les partis ont censuré le représentant Adam Schiff, un démocrate californien, pour son rôle dans l’enquête sur Trump. Le vote a provoqué la colère des démocrates, qui se sont plaints que les républicains réglaient des comptes politiques. M. Santos est un législateur qui a menti sur une grande partie de sa vie, notamment sur son éducation et ses antécédents religieux.

M. Santos a peu de défenseurs francs et a admis certains de ses mensonges tout en maintenant son innocence face aux accusations fédérales de blanchiment d’argent et de fraude électronique. Les dirigeants républicains et les membres du Congrès de New York l’ont appelé à démissionner et ont juré de le vaincre lors des primaires de l’année prochaine.

Mais à Washington, où le président Kevin McCarthy de Californie ne contrôle qu’une faible majorité, M. Santos a maintenant défendu son droit de rester en fonction et de lutter contre les accusations portées contre lui.

M. M. Santos a tué une tentative antérieure des démocrates d’expulser Santos du Congrès. McCarthy a gagné. Monsieur de New York. Il l’a fait en assurant aux collègues républicains de Santos que le comité d’éthique bipartite de la Chambre conclurait rapidement son enquête sur la conduite du membre du Congrès.

M. McCarthy pourrait également rejeter la nouvelle poussée de censure comme un théâtre partisan et chercher à la présenter. Mais M. Il y aura des différences par rapport au dernier effort démocrate pour éliminer Santos.

Contrairement à l’expulsion, qui nécessite le soutien des deux tiers de la Chambre, un vote de censure ne nécessite qu’une majorité simple. Cela signifie qu’il suffit d’une poignée de républicains pour franchir les lignes du parti pour que les démocrates gagnent.

Et quand les dirigeants du comité d’éthique seront libérés Une déclaration inhabituelle Fin juin, ils « travaillaient activement pour résoudre ce problème dans un délai rapide », avec peu de signes extérieurs indiquant qu’ils prévoyaient de publier leurs conclusions de sitôt.

M. Torres s’est coordonné avec les dirigeants démocrates de la Chambre et a refusé de dire dans une interview exactement quand il mettrait en œuvre les règles spéciales pour le vote. Un haut responsable démocrate a déclaré dimanche que le parti souhaitait le faire si le comité d’éthique de la Chambre n’agissait pas avant que les législateurs ne quittent la ville pour leurs vacances d’août.

34 ans M. Santos n’a pas commenté les allégations décrites dans la résolution d’audit, publiant plutôt une déclaration disant qu’il avait bien performé pendant son mandat. « Il est temps d’arrêter le ping-pong politique et de faire le vrai travail », a-t-il déclaré.

S’adressant aux journalistes au Capitole lundi, M. McCarthy a refusé de commenter l’état d’avancement de l’enquête du comité d’éthique. Il n’a pas précisé comment il gérerait la résolution de destitution, ce qui, selon lui, était une distraction pour les démocrates.

« C’est tout leur programme », a-t-il déclaré. « Je pense que le peuple américain veut faire un peu plus attention. »

M. Santos se présente agressivement pour sa réélection l’année prochaine et a annoncé vendredi qu’il avait collecté 179 000 dollars entre avril et fin juin.

Dans une copie de la résolution d’audit examinée par le New York Times, M. Une demi-douzaine des mensonges les plus flagrants de Santos sont cités. Musique, « Spider-Man : Tarn des ténèbres ».

M. Santos a notamment été accusé d’avoir empoché des contributions électorales, volé des fonds publics et menti sur des formulaires de divulgation de logement. Il n’était pas lié aux allégations de l’acte d’accusation alléguant les stratagèmes de Santos.

M. « La conduite de M. Santos était suffisamment flagrante pour justifier son expulsion », a déclaré Torres.

« Mais à tout le moins, nous devrions le tenir responsable d’un audit public », a-t-il ajouté.