Les documents montrent que le juge Clarence Thomas Harlan Crow a payé et beaucoup voyagé

Crowe a publié l’information après que le groupe ait assigné des informations sur lui et le militant conservateur Leonard Leo en novembre. Les assignations à comparaître n’ont jamais été exécutées.

Le président du comité, Dick Durbin (D-Ill.), a déclaré que les documents fournissaient la transparence nécessaire et que les voyages auraient dû être informés des divulgations financières.

« L’enquête en cours de la Commission judiciaire du Sénat sur la crise éthique de la Cour suprême produit de nouvelles informations – similaires à celles que nous avons divulguées aujourd’hui – et montre clairement que la Cour suprême a besoin d’un code de conduite exécutoire parce que ses membres ne doivent pas constamment choisir de faire face au moment opportun. » Durbin a déclaré dans un communiqué.

Crowe a déclaré dans un communiqué qu’il avait passé un contrat avec la commission judiciaire du Sénat pour fournir des informations remontant à sept ans.

Les vols inopinés de Thomas incluent :

• Un voyage en jet privé de Saint-Louis à Kalispell, au Montana, en mai 2017 et un vol aller-retour vers Dallas.
• Voyage en jet privé de DC à Savannah, en Géorgie, et retour en mars 2019.
• Voyage en jet privé de DC à San José et retour en juin 2021.

Les documents ne précisent pas le coût des voyages ni la raison pour laquelle Thomas les a effectués.

L’avocat de Thomas, Elliott S. Berg a déclaré dans un communiqué : « Les informations fournies par Harlan Crowe à la commission judiciaire du Sénat relevaient de l' »exemption d’hospitalité personnelle » et n’avaient pas besoin d’être divulguées par le juge Thomas. »

Thomas s’est conformé aux nouvelles exigences de divulgation, a déclaré Berg.

Le paiement par Crow intervient après que Thomas a révélé ce mois-ci qu’il avait effectué deux voyages en 2019 en Californie et en Indonésie. Thomas n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire jeudi.

Mercredi, les démocrates du Sénat ont tenté de faire adopter rapidement un projet de loi qui aurait donné à la Cour suprême un code de conduite contraignant, mais leurs efforts ont été contrecarrés par les républicains. tel que

Leo a déclaré dans un communiqué en novembre après l’émission des assignations à comparaître qu’il « ne coopérerait pas avec cette campagne illégale de vengeance politique ». Le bureau de Durbin a déclaré qu’une enquête plus large de la commission judiciaire sur l’éthique de la Cour suprême était en cours.

Thomas et le juge Samuel A. L’enquête du comité a été motivée par des informations parues dans ProPublica et d’autres médias selon lesquelles Alito Jr. avait effectué des voyages coûteux sans se révéler ces dernières années. Crow a payé les frais de scolarité du cousin de Thomas et a acheté la maison de la mère du juge.

« Il est surprenant qu’à cette date tardive, le juge Thomas continue d’avoir des révélations sur des cadeaux qu’il n’a jamais révélés », a déclaré Steven Lubet, professeur à la faculté de droit de l’Université Northwestern et expert en éthique judiciaire.

Aaron Shaffer a contribué à ce rapport.