Les partis se sont interrogés sur l’avenir de la protection sociale

Le manifeste du parti travailliste prévoit 2 milliards de livres sterling de financement supplémentaire chaque année, dont une partie servira à réduire les listes d’attente du NHS – et le parti s’est engagé à mettre fin à près d’une décennie d’incapacité à atteindre les objectifs de traitement du cancer.

Mais le parti a été critiqué pour ne pas avoir présenté de coûts détaillés, le groupe de réflexion sur la santé Nuffield Trust et l’Institute for Fiscal Studies avertissant que les plans de santé des travaillistes et des conservateurs auront « presque certainement » besoin de plus d’argent.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il n’y avait pas de projet de manifeste visant à collecter des fonds pour financer l’aide sociale, malgré sa promesse de le « contrôler », M. Streeting a répondu : « Je n’ai aucun scrupule à ce sujet, bien sûr, en ce qui concerne l’aide sociale, j’aurais aimé un manifeste. » Pour être plus ambitieux.

Il a déclaré que les premières mesures du parti travailliste au sein du gouvernement incluraient la négociation d’un accord de rémunération équitable pour les soignants afin d’augmenter les effectifs et de remédier aux retards dans les sorties des hôpitaux.

M. Streeting a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de modifier le report en plafonnant les frais de soins, qui est le plafond mis en place par le gouvernement actuel, bien qu’il soit d’accord avec un téléspectateur de Laura Kuenssberg selon lequel sa mère dépensait injustement toutes ses économies en soins.

Il a appelé à un travail multipartite pour améliorer le système, déclarant : « Les libéraux-démocrates ont de bonnes idées, les autres partis ont de bonnes idées, essayons de travailler ensemble… Cela a échappé à tous les gouvernements. »

Le leader libéral-démocrate, Sir Ed Davey, est également apparu au programme, et Mme Kuenssberg a souligné qu’il était ministre dans le gouvernement de coalition entre les libéraux-démocrates et les conservateurs entre 2010 et 2015, qui a procédé à d’importantes coupes dans la protection sociale pour adultes.

Sir Ed a déclaré qu’il « s’était battu dur » sur cette question et que son parti avait fait adopter le Care Act de 2014 – basé sur les recommandations de la Commission Dilnot – au Parlement, mais a déclaré que les conservateurs avaient ensuite « rompu leurs promesses ».

M. Streeting a affirmé qu’il y aurait « des dizaines de milliards de livres sterling disponibles » si l’économie croissait au même rythme pendant les 14 années d’un gouvernement conservateur que sous le dernier gouvernement travailliste, et a explicitement exclu d’augmenter les taxes d’habitation.

« Nous ne voulons pas voir une augmentation de la pression fiscale sur les travailleurs », a-t-il déclaré.

« Aucune de ces promesses contenues dans notre manifeste n’exige une augmentation des taxes d’habitation, une augmentation des taxes sur les carburants ou tout autre montant de taxes que les conservateurs prétendent vouloir augmenter. »

Cependant, il a ajouté que « mon ambition est de faire avancer » les dépenses liées aux questions de santé, y compris les soins sociaux, laissant la porte ouverte à un financement accru du NHS « une fois que l’économie se développera ».

« Nous ne voulons pas voir une augmentation de la pression fiscale sur les travailleurs », a-t-il déclaré. « Je sais que les conservateurs ont intégré dans leurs plans une augmentation de la taxe d’habitation, et cela s’inscrit dans les prévisions de dépenses du gouvernement. »

Interrogé sur les groupes de réflexion suggérant que les montants proposés par le parti travailliste ne sont pas raisonnables, M. Streeting a déclaré que le manifeste du parti travailliste « n’est pas une révision des dépenses », ce qui signifie qu’il pourrait y avoir plus de dépenses « si les circonstances le permettent ».

M. Harper a affirmé que M. Streeting avait « un peu laissé sortir le chat du sac concernant les projets du Labour ».

Il a déclaré que ses commentaires montraient que le manifeste du Labour « n’était en fait pas tout » mais était « un document à adopter pendant la campagne électorale ».

Il a ajouté : « Il a confirmé qu’il y avait davantage de promesses de dépenses à l’avenir, et cela ne peut signifier qu’une chose ». « Cela signifie plus d’impôts. »

Sous les gouvernements conservateurs depuis 2010, a noté Mme Kuenssberg, les gens ont payé 51 % de plus en espèces sur la taxe d’habitation en Angleterre, qui devrait augmenter de 10 milliards de livres sterling au cours des cinq prochaines années.

M. Harper a déclaré que les conseils conservateurs fournissaient de meilleurs services avec des taxes municipales inférieures à celles des travaillistes, ce que Mme Kuenssberg a contesté.

Elle a déclaré que la propriété moyenne de la bande D avait tendance à être plus élevée dans les conseils dirigés par les travaillistes, mais que la facture globale moyenne des taxes municipales avait tendance à être plus faible dans les conseils travaillistes.

Il a également été critiqué par l’ancien secrétaire à l’Immigration, Robert Jenrick, qui a déclaré que les électeurs se tournaient vers les réformes parce que les impôts étaient trop élevés, le système de justice pénale trop indulgent et les services publics trop inefficaces, malgré 14 années de gouvernement conservateur.

« Oui, notre bilan est important, et je pense que notre bilan est très impressionnant dans de nombreux domaines », a-t-il déclaré. « Mais les élections concernent l’avenir et les choix.

« Il s’agit de savoir si vous voulez réduire les impôts – notre manifeste est un plan clair et coûteux pour y parvenir, et le programme travailliste vise à augmenter les impôts – et notre programme vise à réduire l’immigration, tant légale qu’illégale, un plan clair pour y parvenir. et le parti travailliste ne l’est pas – c’est un choix très clair « pour les gens ».

En réponse aux interviews de la BBC, le maire du Grand Manchester, Andy Burnham, a déclaré à l’émission qu’il était « encouragé » par les promesses de Streeting sur la réforme de la protection sociale, y compris l’augmentation des salaires des soignants, mais a appelé à la fin des «points» parce que les travaillistes et les conservateurs « n’y sont pas parvenus ».

«C’est un héritage difficile pour le parti travailliste», a déclaré Burnham.

« En fin de compte, la seule solution est de fournir une protection sociale selon les conditions du NHS et de demander aux gens une contribution proportionnelle à leurs actifs. »