Les procureurs cherchent à protéger les témoins dans l’affaire des documents classifiés de Trump

L'ancien président Donald J. Les procureurs ont demandé à un juge fédéral de protéger l'identité de plusieurs témoins impliqués dans une affaire pénale accusant Trump de possession illégale de documents classifiés. « .

« Il existe un schéma bien documenté de menaces, de harcèlement et d'intimidation à l'encontre des juges, des agents, des avocats et des témoins impliqués dans les affaires impliquant Trump », ont écrit les avocats.

Demande de protection des témoins – absorbée Les documents judiciaires ont été déposés jeudi soir – M. L'équipe juridique de Trump supervise l'affaire, la juge Eileen M. Cela survient après que Cannon ait été invité à nommer certains témoins dans des documents judiciaires récents déposés dans le cadre d'arguments concernant les preuves préalables.

Le juge Cannon a finalement statué que M. Il s’est prononcé en faveur de Trump et a déclaré que les témoins pouvaient être identifiés. Le gouvernement a répondu jeudi soir, l'accusant d'avoir commis une « erreur manifeste », lui demandant de reconsidérer sa décision et demandant que l'identité d'une vingtaine de témoins ne soit pas révélée.

Le dossier reflète un sentiment croissant de frustration à l'égard du juge Cannon de la part des procureurs travaillant pour l'avocat spécial Jack Smith.

Les documents ont été déposés quelques jours avant la défense, et les procureurs devaient comparaître devant le tribunal fédéral de district de Fort Pierce, en Floride, pour témoigner, entre autres, que M. Les avocats de Trump discuteront d'une demande très inhabituelle d'accès secret au gouvernement Dépôt de preuves classifiées dans l’affaire.

Les avocats se sont farouchement opposés à cette demande, affirmant qu'elle s'écarte complètement des règles normales régissant le traitement des documents classifiés établies dans une loi fédérale connue sous le nom de Loi sur les procédures d'information classifiée. Le juge Cannon a demandé à voir le dossier confidentiel. Si la demande de Trump est accordée, les experts juridiques affirment qu’il s’agirait d’une extension sans précédent de la loi.

Jeudi M. Le groupe de Smith a déposé, M. Il ne s'agit que du dernier effort déployé par les procureurs pour garantir le bien-être des personnes impliquées dans deux poursuites fédérales intentées contre Trump. M. a conspiré pour renverser les élections de 2020. Plusieurs participants à l'autre affaire dans laquelle Trump a été inculpé, la juge de première instance Tanya S. Sudkan et M. Smith, dont M. Ont été menacés ou harcelés par Trump ou ses partisans. lui-même.

Dans un autre ensemble Des documents judiciaires ont été déposés mercredi soir, M. Les avocats de Smith ont déclaré qu'une enquête pénale distincte avait été ouverte pour enquêter sur les menaces proférées sur les réseaux sociaux contre l'un des témoins potentiels dans l'affaire des documents. Les procureurs n'ont pas identifié le témoin dans un dossier déposé mercredi soir, et n'ont pas non plus fourni de détails supplémentaires sur le procès dans leurs documents de suivi jeudi soir.

Parmi les personnes que les avocats cherchent à protéger, M. « Les fonctionnaires de carrière et anciens conseillers proches de Trump », ont écrit les avocats jeudi soir. Ils ont déclaré au juge Cannon que l'un des témoins était tellement préoccupé par les menaces auxquelles il pourrait être confronté de la part du « Trump World » qu'il a refusé d'autoriser le gouvernement à enregistrer un entretien qu'il avait mené avec les enquêteurs.

M. L'équipe de Smith, tout comme les avocats l'ont fait dans l'affaire de fraude électorale, est-ce que M. L’ordre de bâillon contre Trump n’a pas encore été entendu. Cependant, dans leur dossier de jeudi soir, les procureurs ont déclaré qu'un « environnement dangereux » pour les témoins et autres personnes impliquées dans l'affaire des documents classifiés existait depuis ses débuts.

Par exemple, le juge d'instance Bruce E. Reinhardt, Mar-a-Lago en août 2022, M. Les procureurs ont noté que des documents liés aux perquisitions effectuées par des agents du FBI dans le club privé et la résidence de Trump en Floride n'avaient pas été dévoilés. « Menacé et harcelé. »

Les procureurs ont également souligné que les juges Reinhardt et Cannon avaient également fait l'objet de menaces. Ils ont spécifiquement cité le cas d'une femme du Texas qui a appelé le cabinet du juge Cannon environ un mois après avoir fouillé Mar-a-Lago et a laissé un message vocal disant qu'il allait lui tirer dessus.

La femme, Tiffany Kish, a plaidé coupable en novembre pour avoir proféré ces menaces et devrait être condamnée vendredi devant le tribunal fédéral de district de Houston.

Le rapport du gouvernement sur les témoins, un autre avocat spécial, Robert K. Peu de temps après la déclaration de Hurr, le président Biden a sciemment conservé et divulgué des documents classifiés alors qu'il n'était pas en fonction, mais des poursuites pénales n'étaient pas justifiées. .

M. Les avocats de Trump utiliseront le rapport comme aliment ce mois-ci lorsqu'ils intenteront une action en justice sélective, qui, selon les procureurs, aurait injustement accusé M. Trump du même comportement.

Les procureurs ont déjà critiqué l'équipe juridique de l'ancien président pour avoir demandé au juge Cannon un délai pour déposer d'autres requêtes préliminaires dans cette affaire. Jeudi soir, les avocats ont envoyé un autre ensemble de documents au juge Cannon, pour protester contre le retard et M. Les avocats de Trump l'ont accusé d'avoir tenté de ralentir l'affaire et ont repoussé la date du procès en cours au 20 mai.

« Les tactiques qu'ils emploient sont implacables et trompeuses », ont écrit les avocats. « Les citoyens ne feront rien pour empêcher que les accusations portées contre eux soient jugées par un jury juste et impartial. »

M. Les avocats de Trump étaient particulièrement furieux que parmi les requêtes qu'ils prévoyaient de déposer, il y en avait une affirmant que l'ancien président avait été acquitté des accusations portées dans cette affaire. Mais il y a quelques jours, une cour d'appel fédérale à Washington a rejeté le même argument.

Le dépôt de demandes d’immunité, aussi insignifiantes soient-elles, peut avoir pour effet de geler le dossier des documents classifiés une fois le problème résolu. En fait, c’est exactement ce qui s’est passé dans l’affaire d’ingérence électorale, dans laquelle M. Les arguments d’immunité de Trump sont suspendus depuis près de deux mois alors qu’ils se dirigent vers la Cour suprême.