Les restrictions strictes aux frontières envisagées par Biden et le Sénat reflètent un changement sismique de politique en matière d’immigration

Washington – Moins de deux semaines après avoir pris ses fonctions et mis fin à la construction du mur frontalier, déclaré un moratoire sur les expulsions et suspendu une règle obligeant les migrants à attendre leur date d’audience au Mexique, le président Biden a publié un Décret exécutif Ce qui indique un changement radical dans la politique d’immigration américaine.

Biden a promis dans cette ordonnance de février 2021 que son administration « travaillerait à restaurer et à renforcer » le système d’asile américain et rejetterait les politiques frontalières de l’administration Trump qui « sont incompatibles avec nos valeurs et ont causé des souffrances humaines inutiles ».

Près de trois ans après le début de son mandat, M. Biden se retrouve désormais Imposer des restrictions strictes et permanentes sur l’asile – y compris le pouvoir extraordinaire que l’ancien président Donald Trump a utilisé pour la première fois pour expulser sommairement les migrants lors de l’augmentation des passages illégaux – afin de convaincre les républicains du Congrès de soutenir davantage d’aide militaire à l’Ukraine.

À bien des égards, la volonté du président de soutenir des politiques frontalières strictes similaires à celles utilisées par son prédécesseur – et détestées par les progressistes et les défenseurs des droits de l’homme – reflète un changement sismique dans la politique d’immigration au cours des dernières années.

Il s’agit d’une transformation alimentée par une convergence de facteurs. Les niveaux records d’arrestations de migrants le long de la frontière sud ont mis à rude épreuve les ressources fédérales et locales. Les villes dirigées par les démocrates comme New York et Chicago ont du mal à loger les nouveaux arrivants, les responsables locaux exprimant haut et fort leurs inquiétudes concernant la surcharge des services. Les sondages d’opinion publique montrent qu’une majorité d’Américains voient défavorablement le programme d’immigration de M. Biden.

Un sondage CBS News a été réalisé cette semaine Il ressort de cette étude que l’immigration et les frontières occupent la deuxième place parmi les problèmes auxquels le pays est confronté, après les préoccupations liées à l’inflation et devant les préoccupations concernant l’avenir de la démocratie américaine.

La Maison Blanche a reconnu qu’elle devra faire des compromis sur certaines de ses positions en matière de politique d’immigration. « Nous devons trouver un compromis bipartisan – c’est ce que le président a dit, c’est ce que croit le président – afin de résoudre cette question », a déclaré cette semaine la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre.

Discussions sur l’immigration au Sénat

L’implication accrue de l’administration dans les négociations du Sénat et son ouverture à des changements radicaux aux frontières ont été saluées par les négociateurs républicains, qui ont vanté des progrès significatifs dans les négociations au cours des deux derniers jours. Les sénateurs tentent de parvenir à un accord sur un programme de financement d’urgence de près de 100 milliards de dollars, comprenant des milliards de dollars d’aide étrangère à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan.

Mais les pourparlers ont également créé des divisions parmi les démocrates, les progressistes exprimant leurs inquiétudes quant au fait que Biden soit prêt à accorder des concessions majeures aux républicains sans obtenir aucune des priorités législatives démocrates de longue date en matière d’immigration – comme l’octroi d’un statut légal aux soi-disant « rêveurs » –. livré. « Et d’autres immigrants illégaux.

« Ils ont rejeté les solutions de leur parti sur la sécurité des frontières, et maintenant ils adoptent celles de Trump », a déclaré Andrea Flores, ancienne responsable de l’immigration à la Maison Blanche de Biden, à CBS News. « L’administration doit lutter contre ceux qui soutiennent cette politique et de mauvaises politiques. »

« Ce serait une terrible erreur de la part des démocrates d’accepter la politique anti-immigration de Donald Trump », a déclaré le représentant Joaquin Castro, démocrate du Texas. De plus, a déclaré Castro à CBS News, « lier la politique d’immigration au financement de l’aide étrangère créerait un dangereux précédent ».

Les négociations au Sénat semblent avoir stupéfié les démocrates latino-américains au Capitole, un groupe dont le nombre a augmenté ces dernières années mais qui manque toujours de législateurs suffisamment haut placés pour superviser les négociations sur les crédits, le budget ou les questions de sécurité intérieure. Le sénateur démocrate Robert Menendez du New Jersey a siégé plus longtemps au Congrès, mais est considéré comme persona non grata à la Maison Blanche. Accusations fédérales de corruption Il fait face.

Il n’a pas reculé cette semaine. « Il n’y a pas un seul membre, pas un seul membre du Caucus hispanique à la Chambre ou au Sénat, à la table de ces négociations », a-t-il déclaré mercredi, ajoutant plus tard : « C’est une puissante gifle à tous les Communautés latino-américaines que nous représentons.

Le sénateur Alex Padilla, un démocrate de Californie, a déclaré qu’un retour à la politique d’immigration de l’ère Trump « n’est pas la solution. Cela aggravera le problème. Incarcération de masse. Détruire le système d’asile. L’article 42 sous stéroïdes. C’est inadmissible. Ce n’est pas le cas. « . « La voie vers une réforme de l’immigration. Nous savons que cela ne fonctionnera pas. »

En réponse aux critiques des législateurs latino-américains jeudi, Jean-Pierre a assuré aux journalistes que la Maison Blanche les avait enfin informés de la question. « Nous avons écouté leurs préoccupations. Nous avons eu des conversations. Nous étions en contact régulier », a-t-elle déclaré.

Mais la représentante Nanette Barragán, démocrate californienne et présidente du Congressional Hispanic Caucus, a repoussé cette idée, déclarant jeudi à CBS News qu’elle avait reçu un appel téléphonique plus tôt dans la semaine d’un « haut responsable de la Maison Blanche » qu’elle avait rejeté. . Par exemple.

« Aucun briefing n’a été donné. Ils ont surtout écouté. Ils n’ont pas consulté sur les offres présentées », a déclaré Barragán. « Ils continuent d’exclure le JCC et nos sénateurs de toute négociation. »

Cecilia Muñoz, principale assistante de l’ancien président Barack Obama en matière d’immigration, a déclaré que l’administration Biden « recherche les outils qu’elle peut utiliser au mieux pour équilibrer la nécessité de protéger les personnes fuyant le danger avec la nécessité d’un processus ordonné à la frontière ».

Muñoz a rejeté l’idée selon laquelle les pouvoirs frontaliers recherchés par Biden seraient utilisés d’une manière similaire à la manière dont Trump les emploie.

« Il ne fait aucun doute qu’une future administration Trump utilisera tous les outils dont elle dispose – et peut-être certains dont elle ne dispose pas légalement – ​​de manière destructrice et inhumaine », a déclaré Muñoz. Mais elle a ajouté qu ‘ »il ne devrait y avoir aucune confusion » sur la manière dont Biden pourrait utiliser ces pouvoirs différemment.