Les opérations de sécurité et de surveillance du Pentagone n’ont pas réussi à suivre le rythme de la prolifération des installations militaires et du personnel traitant des informations classifiées. Se termine mercredi.
Le secrétaire à la Défense Lloyd J. Commandé par Austin III 45 jours d’étude En avril, les politiques et procédures du Pentagone incluaient le garde national de l’air, Jack Teixeira, 21 ans, accusé d’avoir publié des documents classifiés en ligne.
Il a plaidé non coupable le mois dernier à six chefs d’accusation criminelle fédérale.
Après l’arrestation de l’aviateur Teixeira, le Pentagone a renforcé les restrictions de sécurité sur l’accès aux informations classifiées. Mais M. Austin a demandé à ses principaux assistants de déterminer l’ampleur du problème de sécurité que le Pentagone avait entre les mains. L’aviateur Teixeira était-il un étranger qui a rompu sa promesse de ne pas divulguer de secrets militaires ? Ou était-il le symptôme d’un problème beaucoup plus important dans les rangs militaires qui n’avait pas été diagnostiqué depuis des années ?
L’examen, décrit par le Pentagone aux journalistes mercredi, a conclu qu’il n’y avait pas de « point de défaillance unique » pour expliquer les révélations de l’aviateur Teixeira, et qu’il n’y avait pas non plus de défaillance généralisée dans les procédures militaires de traitement et de surveillance des informations classifiées.
En acceptation Conclusions et recommandations de l’examenM. Austin a déclaré que la « grande majorité » des employés du ministère de la Défense autorisés à gérer des documents classifiés étaient « crédibles » et suivaient des procédures pour protéger ces secrets.
Les responsables ont déclaré que l’objectif de l’évaluation n’était pas de perturber le partage d’informations entre le personnel du Pentagone et d’autres employés du gouvernement américain travaillant pour assurer la sécurité du pays.
Mais l’examen a révélé que la croissance spectaculaire des installations militaires et des personnes autorisées à gérer des informations classifiées, en particulier après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, a dépassé la capacité de l’armée à protéger ces informations, a déclaré un haut responsable de la défense aux journalistes. , s’exprimant sous couvert d’anonymat pour discuter des principales conclusions du rapport.
L’examen a recommandé que les départements et agences du Pentagone renforcent les contrôles sur l’accès aux informations classifiées, en veillant à ce que les habilitations de sécurité ne soient accordées qu’à ceux qui ont « besoin de savoir ».
Les agences ont été appelées à clarifier aux employés et à leurs responsables ce qu’un haut responsable du ministère de la Défense a reconnu être un ensemble de politiques souvent déroutant et vague qui a conduit à une gestion et à une surveillance incohérentes des documents classifiés – à la fois sur papier et sous forme électronique.
L’examen a recommandé que l’Agence de contre-espionnage et de sécurité du Pentagone, qui supervise le contrôle continu des employés titulaires d’habilitations de sécurité, travaille plus étroitement avec les responsables de la sécurité des installations de sécurité pour s’assurer que les responsables sont alertés de tout signal d’alarme dans les antécédents d’un employé.
Il a recommandé d’allouer plus de ressources, d’ajouter des garanties techniques et physiques et d’embaucher plus de personnes pour renforcer la sécurité dans le traitement des informations classifiées, ont déclaré des responsables.
Par exemple, des mesures strictes doivent être mises en place pour empêcher l’utilisation d’appareils électroniques portables dans les lieux de travail classifiés où des informations ou des images confidentielles peuvent être photographiées ou enregistrées. L’examen a également recommandé de renforcer la « surveillance de l’activité des utilisateurs » – essentiellement la technologie et les procédures utilisées pour les empêcher de consulter des documents classifiés qu’ils ne sont pas autorisés à récupérer.
Certains des documents que l’aviateur Teixeira est accusé d’avoir publiés en ligne comportaient des marquages de classification très restreints, notamment des « informations sensibles en boîte » qui ne pouvaient être stockées et examinées que dans une installation sécurisée.
En plus de l’enquête criminelle fédérale, le secrétaire de l’armée de l’air, Frank Kendall, a ordonné à l’inspecteur général de l’armée de l’air d’enquêter sur la 102e escadre de renseignement de la garde nationale aérienne, où l’aviateur Teixeira travaillait comme spécialiste des technologies de l’information. Des centaines de documents de sécurité nationale peuvent être publiés dans un seul salon de discussion. De là, les documents ont finalement été transférés sur Twitter et la plateforme de messagerie Telegram.
De nouvelles questions sur l’ordonnance ont fait surface en mai, lorsqu’un dossier du ministère de la Justice a déclaré que des responsables de l’armée de l’air avaient surpris l’aviateur Teixeira en train de prendre des notes et de rechercher des documents classifiés des mois avant son inculpation, mais ne l’avaient pas renvoyé.
À deux reprises, en septembre et octobre 2022, les supérieurs de l’aviateur Teixeira à la base de la Garde nationale aérienne d’Otis Joint Base Cape Cod L’est du Massachusetts l’a réprimandé après avoir signalé qu’il avait pris des «mesures pertinentes» lors du traitement d’informations classifiées. Cela incluait de fourrer une note dans sa poche après avoir examiné des informations classifiées à l’intérieur de son unité, selon les documents judiciaires.
L’information a soulevé des questions troublantes quant à savoir si l’armée a manqué des occasions d’arrêter ou de contenir l’une des fuites de renseignements les plus dommageables de ces dernières années.
L’aviateur Teixeira a conservé son habilitation de sécurité secrète après avoir été averti et a ensuite reçu la deuxième des deux certifications pour avoir suivi une formation visant à empêcher la divulgation non autorisée d’informations classifiées.
Les avocats d’Airman Teixeira ont fait valoir devant le tribunal que même si certains de ses amis en ligne vivaient dans des pays étrangers, leur client croyait naïvement que le contenu qu’il partageait avec d’autres utilisateurs sur Discord, un site de médias sociaux populaire parmi les joueurs, ne serait plus diffusé.
More Stories
Au fil des jours, l’Arizona, étroitement divisé, reste un « entre-deux »
Voici qui mène les principaux champs de bataille des élections de 2024
« Nous ne sommes pas un vaisseau pour les plans des dictateurs en herbe. »