L’interdiction de Manchester City du football européen a été levée

MANCHESTER, Angleterre (Reuters) – Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a annulé lundi une suspension de deux ans du football par Manchester City, permettant au club de participer à la Ligue des champions la saison prochaine.

Le Tribunal arbitral du sport a jugé que City n’avait pas enfreint les règles du fair-play financier (FFP) en déguisant le financement par actions en parrainage. Le plus haut tribunal sportif a également réduit l’amende pour non-coopération avec l’UEFA à 10 millions d’euros contre 30 millions d’euros.

« La plupart des violations alléguées signalées par la Chambre d’arbitrage de l’UEFA du CFCB (le chien de garde financier du club) n’ont pas été prouvées ou sont prescrites », a déclaré le Tribunal arbitral du sport dans un communiqué.

L’Association européenne de football (UEFA) a jugé en février dernier que City avait commis de graves violations du programme de football américain et n’avait pas coopéré à son enquête.

Perdre la Ligue des champions aurait coûté à City, qui a nié tout acte répréhensible, jusqu’à 100 millions de livres sterling de prix et de revenus de diffusion, plus le jour du match et d’autres revenus.

La réglementation FFP est conçue pour empêcher les clubs de subir des pertes importantes en dépensant pour les joueurs. Ils garantissent également que les accords de parrainage sont basés sur leur véritable valeur marchande et sont de véritables accords commerciaux – et non des moyens pour les propriétaires d’injecter de l’argent dans le club pour contourner les règles.

Le Tribunal arbitral du sport a déclaré que sa décision de justice complète, avec les détails de l’affaire et la décision, sera publiée dans les prochains jours.

« Alors que Manchester City et ses conseillers juridiques n’ont pas encore examiné la décision complète du Tribunal arbitral du sport (TAS), le club se félicite des implications de la décision d’aujourd’hui comme une affirmation de la position du club et de l’ensemble des preuves démontrant qu’il était capable de le faire », a déclaré City dans un communiqué. ici.

Le club de Premier League a ajouté: « Le club tient à remercier les membres du comité pour leur diligence et la procédure régulière qu’ils ont administrée. »

L’UEFA a déclaré que City avait commis de « graves violations » de la règle du jeu libre dans les informations qui lui avaient été soumises entre 2012 et 2016.

Cependant, l’article 37 du Règlement de procédure de l’UEFA concernant l’ICFC stipule que « les poursuites sont interdites après cinq ans pour toutes les violations du Règlement de l’UEFA sur l’octroi de licence aux clubs et du Règlement FFP ».

L’UEFA a déclaré qu’elle restait attachée aux nouveaux joueurs.

« L’UEFA note que la commission d’arbitrage du sport a constaté qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves concluantes pour étayer toutes les conclusions de l’ICFC dans ce cas spécifique et que bon nombre des violations alléguées avaient un délai de prescription en raison de la période de 5 ans stipulée dans le règlement de l’UEFA. .

« Au cours des dernières années, le fair-play financier a joué un rôle important dans la protection des clubs et les a aidés à devenir financièrement viables et l’UEFA et l’Association européenne des clubs (ECA) sont restées attachées à ses principes. »

Cette décision a incité Javier Tebas, président de la Liga et critique de longue date de City, à remettre en question le rôle du TAS dans de telles décisions.

« Nous devons réévaluer si le Tribunal arbitral du sport est l’instance appropriée pour contester les décisions institutionnelles dans le football. La Suisse est un pays avec une grande histoire d’arbitrage », a-t-il déclaré aux journalistes.