Marvel poursuivi pour protéger les droits des Avengers – The Hollywood Reporter

Disney merveille L’unité poursuit pour garder le contrôle complet de Vengeurs Des personnages dont Iron Man, Spider-Man, Dr. Strange, Ant-Man, Hawkeye, Black Widow, Falcon, Thor et autres.

plaintes que Le journaliste hollywoodien Il a des héritiers de certains des derniers génies de la bande dessinée, dont Stan Lee, Steve Ditko et Jane Colan. Les poursuites visent à obtenir un allégement publicitaire selon lequel ces personnages populaires ne sont pas admissibles à la résiliation du droit d’auteur en tant qu’œuvres à louer. Si Marvel perd, Disney devra partager la propriété de personnages valant des milliards.

Le mois dernier, le gestionnaire immobilier de Ditko a signifié un avis de résiliation de Spider Man, qui est apparu pour la première fois sous forme de bande dessinée en 1962. En vertu des dispositions de résiliation de la loi sur le droit d’auteur, les auteurs ou leurs héritiers peuvent récupérer les droits accordés aux éditeurs après avoir attendu une libération légale. . période de temps précise. Selon l’avis de résiliation, Marvel devra renoncer aux droits de Ditko sur son personnage emblématique en juin 2023.

Marvel fait face à d’autres avis de résiliation. Par exemple, Larry Lieber (qui a également travaillé chez Marvel en tant qu’écrivain) a déposé des avis de résiliation concernant Creations en mai dernier.

Les héritiers d’auteurs de bandes dessinées (dont Veuve noire Créateur Don Rico) Mark Toberov, qui est surtout connu pour son jeu d’acteur dans le passé Super Man Les créateurs Jerry Siegel et Joe Schuster dans une tentative de fin infructueuse contre DC.

DC a sauvé la résiliation en déposant une demande reconventionnelle contre Toberoff et en faisant valoir une ingérence malveillante dans ses droits. Dan Petrucelli a représenté l’éditeur chez O’Melveny, qui représente également Disney maintenant dans ses efforts pour préserver les droits de divers Vengeurs Personnages.

Petrocelli a déposé plusieurs poursuites à New York et en Californie contre Lieber, Don Heck, Patrick Ditko, Don Rico et Keith Dettweiler. Les affaires se concentreront sur la création de personnages de bandes dessinées populaires et sur qui devrait être considéré comme l’auteur légal.

Les chiffres des litiges sur lesquels se concentrerMéthode MarvelUne atmosphère de travail collaborative lâche dans laquelle les idées initiales ont été brièvement discutées avec les artistes chargés du souci du détail.La méthode Marvel a fait l’objet de litiges antérieurs tels que Un différend vieux de dix ans à propos de « Ghost Rider ».

Je le ferai encore. Par exemple, l’une des plaintes déposées aujourd’hui (je lis ici) affirme que « Marvel avait le droit d’exercer un contrôle créatif sur les contributions de Lieber et de payer à Lieber un prix par page pour son travail ».

Toberoff a beaucoup d’expérience dans ce type de dossier.

Il y a près de dix ans, l’héritage de la légende de la bande dessinée Jack Kirby s’est demandé s’il pouvait mettre fin à sa concession de droits d’auteur sur Spider-Man, X-Men, The Incredible Hulk et The Mighty Thor. En août 2013, la Cour d’appel du deuxième circuit Certain Une décision de justice inférieure a déterminé que les héritiers de Kirby ne pouvaient pas récupérer sa part des droits sur ces personnages parce que l’ancien pigiste de Marvel avait fourni son matériel en tant qu’entreprise de location.

C’était l’affaire Kirby alors plaide à la Cour suprême, où la regrettée Ruth Bader Ginsburg a manifesté un certain intérêt à se saisir de l’affaire. Émerveillez-vous à ce moment-là A lutté avec acharnement contre tout examen de la Cour suprêmeAvant la décision des juges, l’affaire était réglée.

Vient maintenant le nouveau litige, qui doit être repris là où les procès précédents se sont arrêtés. Le costume de Marvel décrit la dernière querelle dans des « circonstances presque identiques » avec Kirby.

Si les plaignants gagnent, Disney s’attend au moins à conserver au moins une part des droits du personnage en tant que copropriétaires. Le studio devra partager les bénéfices avec d’autres. De plus, les dispositions de résiliation de la loi sur le droit d’auteur ne s’appliquent qu’aux États-Unis, permettant à Disney de continuer à contrôler et à tirer profit de l’exploitation étrangère.

(Mise à jour le 24 septembre 13h : Expliquez que Disney fait face à une perte complet Biens.)