Meta ne recommandera pas les publications politiques sur Instagram et Threads

La société a déclaré qu'elle ne montrerait pas non plus aux utilisateurs les publications axées sur les lois, les élections ou les questions sociales provenant de comptes que ces utilisateurs ne suivent pas.

Le porte-parole de Meta, Danny Lever, a déclaré : « Cette annonce prolonge des années de travail sur la façon dont nous traitons le contenu politique en fonction de ce que les gens nous ont dit vouloir. »

Les utilisateurs pourront toujours voir les publications liées à la politique dans leurs flux principaux à partir des comptes qu'ils suivent, a déclaré Meta. Mais la nouvelle approche signifie que les utilisateurs sont moins susceptibles de voir du contenu ou des comptes à caractère politique sur la page Explorer d'Instagram, son produit vidéo court connu sous le nom de Reels et la boîte de dialogue suggérée aux utilisateurs. Meta ne recommandera pas non plus de politique pour les flux des utilisateurs dans les sujets. Meta a déclaré qu'elle prévoyait de développer des outils qui permettraient aux utilisateurs de choisir de voir davantage de contenu politique, mais de tels outils ne sont pas disponibles.

Keith Edwards, stratège politique démocrate et créateur de contenu, a déclaré qu'il avait récemment rencontré la Maison Blanche à deux reprises et avait exhorté les responsables à rejoindre Threads, mais il regrette désormais les efforts qu'il a déployés dans la plateforme.

« Toute la valeur ajoutée des médias sociaux, et pour les politiciens, est que vous pouvez atteindre des gens ordinaires qui n’entendent peut-être pas un message qu’ils ont besoin d’entendre, comme par exemple que l’avortement est sur le bulletin de vote en Floride, ou que le vote a lieu aujourd’hui. » il a dit. « Il y a des publicités télévisées, mais qui regarde encore la télévision ? La plupart des gens sont sur leur téléphone et les méta-applications sont l'endroit où la plupart des gens passent leur temps. »

Changement en colère Certains créateurs d'actualités et hommes politiques, dont beaucoup se sont tournés vers l'application Threads d'Instagram après que leurs comptes X aient été affectés par Elon Musk, qui a supprimé leurs coches bleues de vérification et a banni certains militants et journalistes progressistes du site.

Meta a lancé Threads l'été dernier comme alternative à X. Le service s'est rapidement développé en permettant aux utilisateurs d'importer et de suivre facilement leurs connexions sociales depuis Instagram, et a été adopté par de nombreux journalistes, célébrités et créateurs de contenu de haut niveau.

Ces dernières années, Meta a de plus en plus renoncé à afficher des actualités et des politiques aux utilisateurs, le géant des médias sociaux étant critiqué pour sa manière de contrôler la désinformation, les idées controversées et l'extrémisme. Peu de temps après que Meta ait lancé Threads, le patron d'Instagram Publié par Adam Mosseri L'entreprise n'« encouragera » pas la politique et les « nouvelles dures » sur la plateforme. Il a déclaré que l'augmentation du nombre de lecteurs engagés suite à une telle promotion « ne vaut absolument pas l'examen minutieux, la négativité (soyons honnêtes) ou les risques d'intégrité qui en découlent ».

Sari Beth Rosenberg, podcasteuse à New York, a déclaré qu'elle avait rejoint Threads après s'être sentie incapable de se connecter avec son public sur Twitter après la prise de fonction d'Elon Musk. « Même si j'étais hésitant à l'idée que Meta prenne désormais le contrôle de Threads, je lui donnerais une chance. … Mais ce qu'ils font, c'est punir et limiter les conversations très cruciales sur la politique lors des élections les plus importantes de notre époque. »

Rosenberg a déclaré qu'elle avait utilisé sa plateforme pour éduquer les gens sur la santé publique et la pandémie de coronavirus, mais étant donné les changements apportés par Meta, elle craint désormais que si elle mentionne ces sujets, son accès soit restreint.

Ina Da, une créatrice de contenu basée à Brooklyn, a déclaré que la politique de Meta était trop vague et que le langage autour des questions sociales la préoccupait. « L'existence et les opinions de certaines personnes seront considérées comme politiques, comme moi en tant que femme noire », a-t-elle déclaré. « Cela fera taire beaucoup de personnes marginalisées. »

Isaias Hernandez, un créateur de la génération Z qui publie sur la protection de l'environnement, a déclaré que ce changement pourrait conduire à une moins éducation des électeurs lors des élections majeures. « La politique climatique est un facteur important pour beaucoup de jeunes qui votent », a-t-il déclaré. « Je pense que nous perdrons une grande partie de l’électorat si nous ne pouvons pas diffuser l’information climatique. »

Edwards, le stratège politique, a déclaré que les changements auraient probablement des conséquences politiques. « [Meta] Il a déclaré : « Il s'agit de transformer le monde en un endroit apolitique, ce qui ne fait qu'aider les mouvements autoritaires, à une époque où les mouvements autoritaires se multiplient dans les démocraties occidentales ».

Emily Amick, qui compte 133 000 abonnés sur Instagram, a déclaré que les changements auraient probablement moins d'impact sur les créateurs conservateurs. Elle a déclaré que de nombreux grands créateurs de contenu de droite sont experts dans l’art d’échapper aux restrictions en ne postant pas ouvertement sur la politique.

« Il y a beaucoup d'argent derrière les influenceurs de droite, c'est un écosystème vraiment puissant qui est construit pour réussir en ligne aujourd'hui, et ces changements les aideront encore plus », a-t-elle déclaré. Elle a déclaré qu'elle avait déjà remarqué que ses opinions sur les publications baissaient lorsqu'elle parlait de sujets politiquement chargés comme l'avortement et les armes à feu.

« La droite a activement développé du contenu qui exploite l’esthétique visuelle des médias sociaux, notamment par l’intermédiaire d’influenceurs commerciaux », a-t-elle déclaré. Ils créent un contenu qui ne semble pas ouvertement politique, même s’il a de profondes implications politiques. « Traditional Wife » est l'abréviation de « Traditional Wife » et fait référence aux influenceurs qui créent du contenu autour des tâches ménagères et intègrent souvent des messages conservateurs dans leur contenu.

Les changements pourraient également avoir un impact négatif sur ses publications, a déclaré Ashton Pittman, rédacteur en chef de Mississippi Free Press, une organisation à but non lucratif en ligne basée à Jackson, dans le Mississippi. Pittman a déclaré qu'il s'appuie sur les recommandations des médias sociaux pour accroître le lectorat du média. « Si vous ne recevez pas d'informations locales, la démocratie en souffrira », a-t-il déclaré. « Si les sociétés de médias sociaux se cachent localement [political] De vos nouvelles, vous serez moins informé et l'endroit où vous vivez sera moins bien loti.

Les comptes professionnels sur Instagram qui ont récemment publié du contenu politique peuvent vérifier leur éligibilité à la recommandation sous le statut du compte, a déclaré Meta. À partir de là, ils peuvent modifier ou supprimer tout message politique récent ou faire appel de la décision de l'entreprise de restreindre leur compte et leur contenu aux recommandations.

Lorsque nous restreignons le contenu, « nous ne parlons pas de toutes les informations, nous nous concentrons davantage sur l'actualité politique ou les commentaires sociaux », a déclaré Mosseri vendredi.

« Ce qui fait peur, c'est ce qui est politique ? » dit Edwards. « Bud Light n'était pas politique jusqu'à ce qu'il le soit. Le M&M vert n'était pas politique jusqu'à ce que Tucker Carlson le rende politique. « 

« Si je publie sur les droits LGBTQ ou sur le fait d'être un homme gay, est-ce politique ? » » a demandé Pittman, rédacteur en chef du Mississippi. « Si je publie sur Taylor Swift, est-ce politique parce que les mauvais acteurs rendent tout politique ? Tout est politique si nous sommes honnêtes avec nous-mêmes, il s'agit simplement de savoir qui définit ce qui est politique et qui peut le définir et qu'est-ce que cela signifie ? «