Naomi Olindo poursuivie pour avoir fraudé la marque de mode L’Abeye

L’ancien partenaire commercial de Naomi Olindo poursuit la star de « Southern Charm » pour fraude et rupture de contrat après qu’elle aurait été licenciée de leur entreprise de mode, L’Abeye.

Dans la plainte obtenue exclusivement par Page Six, Virginia « Jenny » Cox a allégué qu’Olindo, 30 ans, avait utilisé des tactiques trompeuses pour garder le contrôle de l’entreprise, détourner de l’argent et même l’empêcher de trouver un nouvel emploi après leur séparation.

L’ancien directeur de magasin de détail et acheteur – qui a intenté une action en justice à Charleston, en Caroline du Sud, le 19 septembre – a déclaré que la star de télé-réalité l’avait approchée pour rejoindre cette coentreprise en tant que copropriétaire avec une participation de 50% au début de 2018 à cause d’elle. fond dans la mode.

Au début de la marque de vêtements, Cox et Olindo ont parcouru Los Angeles pour rencontrer des vendeurs, ont travaillé ensemble pour créer un logo et un site Web et aider à promouvoir l’entreprise.

Avant de lancer l’entreprise en juin 2018, Olindo a contracté un prêt de 50 000 $ auprès de son père pour fournir un capital de démarrage, mais Cox affirme que Bravolebrity a utilisé cela comme une raison pour retenir ses revenus à l’avenir.

Selon Cox, Olindo a également embauché l’avocat Brian Collie chez Buxton & Collie et aurait créé L’Abeye en tant que « membre unique LLC », où il « était le membre et l’unique propriétaire ».

Le procès déclare que « la plaignante n’était pas au courant de cette fausse déclaration faite à Cooley », ajoutant que le fait que Cox n’ait pas inscrit Cox en tant que membre de la LLC l’a « effectivement et intentionnellement » privée de ses « intérêts légitimes dans l’entreprise ».

Cox affirme qu’elle a passé des centaines d’heures à aider à construire la marque et que les deux femmes ont convenu qu’elles étaient copropriétaires. Le titulaire du certificat Fashion Merchandising déclare également, selon le procès, qu’Olindo a déclaré qu’ils étaient des partenaires commerciaux dans de nombreux podcasts et interviews avec les médias.

Dans la plainte, Cox rappelle également à quel point son éthique de travail est prétendument beaucoup plus forte que celle d’Olindo.

« Depuis le lancement initial de la société début 2018 jusqu’au 19 mai 2022, le demandeur
Elle a travaillé presque tous les jours pour assurer le succès de L’Abeye », expliquent ses avocats.

En comparaison, le procès ajoute qu’Olindo aurait « pris des vacances fréquentes et n’a pas aidé aux opérations de L’Abeye pendant des semaines à la fois ».

Bien que la marque de mode soit devenue « très réussie et rentable » en générant « des revenus bruts substantiels et de gros bénéfices », Cox affirme qu’elle n’a pas reçu les cotisations qui lui étaient dues et le salaire approprié sur lequel ils se seraient entendus.

« Parce qu’Olindo contrôlait le compte bancaire, le demandeur n’était pas au courant de
Le montant d’argent qu’Olindo a détourné », allègue le procès.

Cox affirme également que, selon son avocat, la star de la télévision lui « signalait » parfois que « l’argent du compte était faible », ce qui semble disproportionné par rapport aux revenus et aux bénéfices générés.

Après des conversations controversées sur la comptabilité de l’entreprise, Olindo aurait « exclu » Cox « de toute information sur les finances ».

Selon le procès, Olindo aurait « licencié illégalement » Cox le 19 mai 2022 et restreint l’accès à la technologie et aux actifs de l’entreprise.

L’acheteuse de mode mécontente affirme également que son ancien partenaire commercial a « exhorté » les nouveaux employeurs potentiels à ne pas « l’embaucher » après qu’ils aient cessé de travailler ensemble.

Cox affirme dans la plainte qu’elle « a souffert et / ou continuera de souffrir d’angoisse et de souffrance mentales, d’angoisse mentale, d’intimidation, d’embarras et de perte de revenus » en raison des « déclarations diffamatoires et calomnieuses » d’Olindo qu’elle lui aurait volées.

Elle ajoute également que la star de Bravo aurait « utilisé son statut, sa formation et [their] amitié » pour les rendre « totalement dépendants » durant leur couple.

Cox demande un procès devant jury et a poursuivi Olindo pour 14 motifs d’action, dont la rupture de contrat, la dissolution du partenariat, la fraude et la diffamation.

Elle prétend avoir droit à une indemnisation pour sa participation totale de 50% dans L’Abeye, ainsi que pour les « dommages collatéraux » causés par la « rupture d’accord de son ex-partenaire ».

L’avocat d’Olindo a déclaré à Page Six jeudi : « Notre client ne commente pas publiquement les litiges en cours. Cependant, il est clair que ces allégations faites par un ancien employé mécontent sont fausses et trompeuses. Nous fournirons bientôt une réponse officielle à ces allégations qui aidera corriger les choses. »

Pendant ce temps, Cox a déclaré dans une déclaration à Page Six jeudi via son avocat, « Mme. Cox et Mme Olindo ont construit et géré L’Abeye en tant que partenaires depuis le début. Depuis plus de quatre ans, Mme Cox s’est investie corps et âme dans l’entreprise.

« Alors que Mme Cox a fait tout ce qui était en son pouvoir pour résoudre cette affaire à l’amiable entre amis, elle n’a eu d’autre choix que d’intenter ce procès lorsque Mme Olindo a refusé de reconnaître sa part dans la propriété de L’Abeye. »

La déclaration concluait: « Mme Cox ne demande que ce que le mari a accepté depuis le début. Elle espère toujours que Mme Olindo fera ce qu’il faut et sera reconnue comme propriétaire de l’entreprise, comme Mme Olindo l’a toujours fait dans le passé. »