Pas de voix interne ? Une nouvelle étude révèle son effet sur la mémoire

résumé: Une nouvelle étude a révélé que certaines personnes manquent de voix intérieure, appelée anendophasie, ce qui affecte leur mémoire verbale et leur reconnaissance des rimes. Les participants sans voix intérieure ont eu plus de difficultés à accomplir ces tâches que ceux avec voix intérieure.

L’étude met en évidence les stratégies cognitives uniques utilisées par les personnes souffrant d’anorexie. Les recherches futures exploreront comment cela affecte d’autres processus et traitements cognitifs.

Faits marquants:

1. Indovasie: Un état de manque de voix intérieure, qui affecte la mémoire verbale et la reconnaissance des rimes.
2. Résultats: Les personnes qui n’ont pas de voix intérieure ont de moins bons résultats en matière de mémorisation des mots et des rimes.
3. Stratégies cognitives: Les personnes anorexiques utilisent des stratégies uniques pour résoudre leurs problèmes.

source: Université de Copenhague

Auparavant, il était communément admis qu’avoir une voix intérieure devrait être une chose humaine universelle. Mais ces dernières années, les chercheurs se sont rendu compte que tout le monde ne partage pas cette expérience.

Selon le chercheur postdoctoral et linguiste Johan Nedergaard de l’Université de Copenhague, les gens décrivent l’état de vie sans voix intérieure comme prenant du temps et difficile, car ils doivent consacrer du temps et des efforts à traduire leurs pensées en mots :

« Certains disent qu’ils pensent en images et traduisent ensuite les images en mots lorsqu’ils ont besoin de dire quelque chose. D’autres décrivent leur cerveau comme un ordinateur qui fonctionne bien qui ne traite pas les pensées verbalement, et que communiquer avec un haut-parleur et un microphone est différent de communiquer. avec les autres.

« Et ceux qui disent qu’il se passe quelque chose de verbal dans leur tête le décrivent généralement comme des mots sans son. »

– Difficulté à mémoriser les mots et les rimes

Johan Nedergaard et son collègue Gary Lupyan de l’Université du Wisconsin-Madison sont les premiers chercheurs au monde à rechercher si l’absence de voix intérieure, ou Andonovasie Tel qu’ils ont formulé ce cas, cela a des conséquences sur la manière dont ces personnes résolvent les problèmes, par exemple sur la manière dont elles effectuent des tâches de mémoire verbale.

Les personnes ayant déclaré ressentir soit un degré élevé de voix intérieure, soit très peu de voix intérieure dans la vie quotidienne, ont subi une expérience visant à déterminer s’il y avait une différence dans leur capacité à se souvenir d’une langue saisie et une autre sur leur capacité à trouver des mots qui riment.

La première expérience impliquait que les participants se souviennent de mots dans l’ordre – des mots similaires, à la fois phonétiquement et orthographiquement, par exemple « acheté », « attrapé », « foutu » et « verrue ».

« C’est une tâche qui serait difficile pour tout le monde, mais notre hypothèse était que cela pourrait être plus difficile si vous n’avez pas de voix intérieure, car vous devez vous répéter les mots dans votre tête jusqu’à ce que vous vous en souveniez. » Johan Nedergaard explique et poursuit :

Cette hypothèse s’est avérée correcte : les participants qui n’avaient pas de voix intérieure avaient une capacité de mémorisation des mots nettement moins bonne.

Il en allait de même pour la tâche dans laquelle les participants devaient déterminer si une paire d’images contenait des mots qui riment, par exemple des images d’une chaussette et d’une montre.

Il est ici aussi important de pouvoir répéter des mots pour comparer leurs sons et ainsi déterminer s’ils riment ou non.

Dans deux autres expériences, dans lesquelles Johan Nedergaard et Gary Lupyan ont testé le rôle de la voix intérieure pour passer rapidement d’une tâche à l’autre et distinguer des formes très similaires, ils n’ont trouvé aucune différence entre les deux groupes.

Bien que des études antérieures suggèrent que le langage et la voix intérieure jouent un rôle dans ce type d’expérience.

Les personnes qui n’ont pas de voix intérieure viennent peut-être d’apprendre à utiliser d’autres stratégies. Par exemple, certains ont déclaré qu’ils tapotaient leur index lorsqu’ils effectuaient un type de tâche, et leur majeur lorsqu’ils effectuaient un autre type de tâche », explique Johan Nedergaard.

Les résultats de l’étude des chercheurs viennent d’être publiés dans un article intitulé « Not Everyone Has an Inner Voice: Behavioral Consequences of Phase Loss » dans la revue scientifique Sciences psychologiques.

Y a-t-il une différence ?

Selon Johan Nedergaard, les différences de mémoire verbale identifiées lors de leurs expériences ne seraient pas observées dans les conversations quotidiennes normales. La question est : avoir une voix intérieure a-t-il une signification pratique ou comportementale ?

« La réponse courte est que nous ne le savons pas parce que nous commençons tout juste à l’étudier. Mais il y a un domaine dans lequel nous soupçonnons qu’avoir une voix intérieure joue un rôle, et c’est la thérapie cognitivo-comportementale largement utilisée ; par exemple, vous devez identifier les schémas de pensée négatifs et les modifier. Avoir une voix intérieure peut être très important dans un tel processus.

« Cependant, il est encore incertain si les différences dans l’expérience de la voix intérieure sont liées à la manière dont les gens réagissent aux différents types de thérapie », explique Johan Nedergaard, qui souhaite poursuivre ses recherches pour voir si d’autres zones du langage sont affectées. pas de voix intérieure.

« Les expériences dans lesquelles nous avons constaté des différences entre les groupes étaient liées au son et à la capacité d’entendre les mots eux-mêmes. J’aimerais étudier si cela est dû au fait qu’ils ne ressentent pas l’aspect sonore du langage ou s’ils n’y pensent pas du tout. forme linguistique comme la plupart des autres personnes.

À propos de l’étude

L’étude de Johan Nedergaard et Gary Lupyan a inclus près d’une centaine de participants, dont la moitié avait très peu de voix intérieure et l’autre moitié avait beaucoup de voix intérieure.

Les participants ont été exposés à quatre essais consistant, par exemple, à mémoriser des mots dans l’ordre et à passer d’une tâche à l’autre.

L’étude a été publiée dans la revue scientifique Sciences psychologiques.

Johan Nedergaard et Gary Lupyan ont appelé l’absence de voix intérieure l’anendophasie, ce qui signifie ne pas avoir de voix intérieure.

À propos de l’actualité de la recherche sur l’amnésie et la mémoire

auteur: Carsten Munk Hansen
source: Université de Copenhague
communication: Carsten Munk Hansen – Université de Copenhague
image: Image créditée à Neuroscience News

Recherche originale : Accès fermé.
« Tout le monde n’a pas une voix intérieure : conséquences comportementales de l’endophobie« Par Johan Nedergaard et al. Sciences psychologiques

un résumé

Tout le monde n’a pas une voix intérieure : conséquences comportementales de l’endophobie

Il est généralement admis que la parole intérieure – l’expérience de la pensée telle qu’elle se produit dans le langage naturel – est universellement humaine.

Cependant, des données récentes suggèrent que l’expérience de la parole intérieure chez les adultes varie de presque constante à inexistante.

Nous proposons un nom pour l’inexpérience du langage intérieur – Anendophasie – et rapportons quatre études examinant certaines de ses conséquences comportementales.

Nous avons constaté que les adultes qui rapportaient des niveaux inférieurs de parole intérieure (n = 46) avaient de moins bonnes performances à une tâche de mémoire de travail verbale et une plus grande difficulté à juger des rimes que les adultes ayant déclaré des niveaux élevés de parole intérieure (n = 47).

Les performances en matière de changement de tâche, auparavant liées aux signaux verbaux internes, et aux effets catégoriques sur les jugements perceptuels, n’étaient pas liées aux différences de discours interne.