Quand Trump sera-t-il destitué ? Une ordonnance de la Cour suprême contribuerait à le retarder.

L’ancien président Donald J. n’est pas à l’abri de poursuites pour complot visant à truquer les élections de 2020. La décision de la Cour suprême de ne pas examiner rapidement la demande de Trump nuira sans aucun doute à M. Une victoire pour Trump et ses avocats.

Le choix des juges de ne pas aborder l'affaire maintenant – donné sans explication – a alimenté la stratégie juridique de l'ancien président consistant à retarder le plus possible la procédure dans l'espoir de faire avancer le temps avant le jour du scrutin.

Il n’est cependant pas clair que la décision contienne la moindre indication sur ce que la Cour suprême pourrait penser du fond de sa demande d’immunité. M. La mesure dans laquelle cela retardera le procès de Trump sera déterminée dans les semaines à venir, alors que le différend sur la question de savoir s'il peut être poursuivi se déroulera devant une cour d'appel fédérale à Washington – et retournera ensuite devant les juges.

La façon dont la Cour suprême traitera l’affaire à ce stade pourrait avoir des implications encore plus profondes sur la question de savoir si l’accusation d’ingérence dans les élections fédérales sera maintenue et si M. Trump pourra réussir à faire pression pour un procès avant les élections. Ensuite, s’il remporte la présidence, il pourra ordonner l’abandon des poursuites.

Voici un aperçu de ce qui nous attend.

M. Sur quelle question Trump fait-il appel ?

M. Trump essaie de rejeter toute la procédure de mise en accusation portée contre lui avec un argument qui n’a jamais été testé par un tribunal – et très probablement personne d’autre ne l’a fait de cette façon. Il affirme qu'il est totalement à l'abri de poursuites pénales pour des accusations d'ingérence électorale découlant des actions qu'il a entreprises alors qu'il était à la Maison Blanche.

La juge Tanya S., qui s'occupe de l'affaire sous-jacente devant le tribunal fédéral de district de Washington. Sutgen a rejeté cette affirmation plus tôt ce mois-ci, affirmant qu'elle ne soutenait pas la Constitution ni l'idée d'occuper la plus haute fonction du pays dans l'histoire des États-Unis. , une fois démis de ses fonctions, ne devrait pas être soumis au Code pénal central comme tout le monde.

M. Trump a fait appel de la décision devant le premier tribunal situé au-dessus du juge Sudkan : la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia.

Mais craignant qu'un appel prolongé ne retarde le procès de l'affaire comme prévu en mars, le procureur spécial Jack Smith, qui a déposé l'acte d'accusation, a fait une demande inhabituelle à la Cour suprême : il a demandé aux juges de faire appel. Considérez d'abord le tribunal et l'affaire pour accélérer le processus et fixer une date de procès actuelle.

Vendredi, dans une ordonnance d'une seule phrase, la Cour suprême a statué que M. La demande de Smith a été refusée.

Où cette affaire sera-t-elle entendue maintenant ?

Une cour d'appel de Washington entendra l'affaire de l'immunité. En effet, le tribunal le fera selon un calendrier considérablement accéléré par les normes judiciaires.

Le panel de trois juges du tribunal – un nommé par le président George HW Bush et deux nommés par le président Biden – a ordonné que tous les mémoires de l'affaire soient remis d'ici le 2 janvier. Il a ouvert une enquête. Le 9 janvier pour les plaidoiries.

Signe de la rapidité avec laquelle le groupe évolue, M. Les juges l'ont dit aux avocats de Trump. M. L'équipe de Smith a reçu l'ordre de soumettre ses propres documents samedi, réveillon du Nouvel An.

Que se passe-t-il après la décision de la Cour d'appel ?

Cour d'appel M. Si la décision était favorable à Trump, M. Le bureau de Smith contestera la perte devant la Cour suprême, en supposant que les juges acceptent de l'entendre.

Mais trois juges d'appel, M. L’option la plus probable serait de se prononcer contre Trump et de rejeter ses revendications d’immunité.

À ce stade, il pourrait demander que l’ensemble du tribunal de circuit entende l’appel – ce qui, à tout le moins, prendrait plus de temps. Si l'ensemble du tribunal refuse de se saisir de l'affaire ou se prononce contre lui, il peut s'adresser une seconde fois à la Cour suprême.

Et si cela retournait devant la Cour suprême ?

En théorie, M. Si Trump perd, la Cour suprême refusera de se saisir de la question de l’immunité, permettant ainsi le maintien de la décision de la cour d’appel. Cette option pourrait plaire aux juges qui souhaitent éviter de se lancer directement dans une question politique très médiatisée – a déclaré M. C’est l’un des nombreux auxquels ils seront confrontés dans les mois à venir et qui pourraient avoir un impact sur les chances de Trump.

Si cela se produit, l'affaire reviendra devant le juge Sudkan, qui fixera une nouvelle date d'audience. La façon dont il a traité l’affaire jusqu’à présent laisse penser qu’il fera avancer les débats à un rythme rapide.

Cependant, si la Cour suprême accepte l'affaire, les juges devront prendre une autre décision importante : dans quels délais l'entendre. Ils pourraient rapidement examiner l’affaire et rendre une décision sur l’immunité – ou plus tôt – avant la fin de leur mandat actuel en juin.

Mais les juges pourraient ne pas être en mesure d'achever leur travail avant la fin de ce mandat, a déclaré M. Smith a exprimé son inquiétude dans un dossier déposé au tribunal. S'ils ne le font pas, l'affaire sera reportée au prochain mandat, qui n'aura lieu qu'en octobre, trop tard pour être réglé avant le jour du scrutin.

Qu’est-ce que tout cela signifie pour le début du procès ?

Cour d'appel M. Si la Cour suprême rend rapidement une décision contre Trump et maintient cette décision, le procès pourrait être retardé, mais seulement de quelques semaines. Dans ces circonstances, il est concevable que l'affaire soit portée devant un jury d'ici avril ou mai, bien avant le cœur de la campagne électorale.

Si la Cour suprême se saisit de l'affaire et l'entend selon un calendrier accéléré, le procès pourrait être retardé de quelques mois supplémentaires, voire des mois. Cela signifie qu'une audience pourrait avoir lieu cet été, avec la convention d'investiture républicaine en juillet, a déclaré M. Trump, considéré comme le candidat du parti, pourrait éviter de s'engager dans une campagne traditionnelle pendant cette période. Enquête.

Mais si la Cour suprême se saisit de l'affaire et adopte une approche plus détendue, il n'y aura pas d'audience avant les élections générales de novembre. Dans ce cas, les électeurs M. Ils n’ont aucune chance d’entendre les preuves contre Trump avant de faire leur choix – et un président Trump pourrait s’assurer qu’il n’en aura même pas l’occasion après les élections.