Dakarinfo

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici Manchettes, politique et culture françaises sur la chaîne d'information

Schiff a le cœur brisé par le déclin de Mueller lors de l’enquête sur la Russie: ce n’était pas le Bob Mueller que je connaissais

Le représentant Adam Schiff, D-Calif., a déclaré dans son nouveau livre qu’il est « déchirant » d’être témoin Robert Muller État mental lors de son témoignage de 2019 dans l’enquête sur la Russie.

Mueller, 77 ans, a été nommé conseiller spécial en mai 2017 pour superviser le Enquête Dans des allégations d’ingérence russe dans l’élection présidentielle américaine de 2016, en juillet 2019, Mueller a témoigné de ses conclusions, qui ont déterminé que le gouvernement russe avait effectivement interféré dans l’élection, mais qu’il n’y avait aucune preuve d’une collusion russe avec le candidat de l’époque Trump.

L’auteur de « Stable Genius » dit que les amis de Mueller pensaient que l’enquête de la Russie avait changé : « Quelque chose s’est passé »

Le représentant Adam Schiff écrit dans son nouveau livre que le conseiller spécial Robert Mueller "Ce n'était pas le Bob Muller que je connaissais" Au moment de son témoignage devant le Congrès.

Le représentant Adam Schiff écrit dans son nouveau livre que l’avocat spécial Robert Mueller « n’était pas le Bob Mueller que je connaissais » au moment de son témoignage devant le Congrès.
(Photo AP)

Schiff, le président du House Intelligence Committee, a déclaré dans son nouveau livre, « Midnight in Washington: How We Almost Lost Our Democracy and We Still Can », qu’il regrettait d’avoir payé pour le témoignage de Mueller après l’avoir vu de ses propres yeux.

« C’était déchirant de voir Mueller, cette personne que j’admirais tant, avoir du mal à répondre à certaines questions de base », a écrit Schiff. Même un mauvais jour, Mueller a pu faire mieux que quatre-vingt-dix-neuf pour cent des témoins que j’ai entendus au cours de décennies de service public.

« Mais ce n’était pas le Bob Mueller que je connaissais », a-t-il poursuivi. « Deux ans ont apporté un changement incroyable, et j’ai soudain compris non seulement sa réticence à témoigner, mais aussi les instincts protecteurs de son personnel dévoué. Si j’avais su à quel point il avait changé, je n’aurais pas poursuivi son témoignage avec un tel enthousiasme. en fait, je ne l’aurais pas suivi du tout.

Le représentant Adam Schiff a déclaré qu'il était "Coeur brisé" Par le retour en arrière apparent de Mueller.

Le représentant Adam Schiff a déclaré qu’il était « triste » à propos du recul apparent de Mueller.
(Getty Images)

L’acuité mentale de Mueller a été remise en question après son témoignage, car il avait du mal à suivre certaines des questions et ne pouvait pas se souvenir des faits clés de son enquête.

« Nous avons entendu des personnes très proches de Bob Mueller, qui lui ont trouvé une personne différente, une personne changée, deux ans après le début de cette enquête », a déclaré Carol Leonnig, journaliste du Washington Post. Raconter CNN en janvier 2020.

Dans leur livre « A Very Stable Genius », Leonage Books et co-auteur Phil Rucker que les responsables étaient préoccupés par la santé de Mueller, et que lorsque l’ancien procureur général William Barr a rencontré Mueller avant la publication de son rapport, Mueller a lu ses notes, et « ses mains tremblaient alors qu’il tenait le papier. Sa voix tremblait aussi », le Washington Examinateur mentionné.

La performance de l'avocat spécial Robert Mueller lors des audiences du Congrès a soulevé des questions quant à son aptitude à occuper le poste.

La performance de l’avocat spécial Robert Mueller lors des audiences du Congrès a soulevé des questions quant à son aptitude à occuper le poste.
(Photo AP)

CLIQUEZ ICI POUR L’APPLICATION FOX NEWS

On a récemment demandé à Schiff s’il pensait que Mueller souffrait d’un déclin cognitif et s’il devrait être exclu de la direction de l’enquête.

« Je ne peux pas répondre à ça, » Il a dit à NPR Dans une interview du 10 octobre. « J’ai tout de suite compris pourquoi son personnel était si protecteur et pourquoi ils étaient si réticents à le faire témoigner. J’ai immédiatement dit à nos membres : ‘Nous devons couper nos questions.' » Nous ne pouvons pas demander de réponses narratives. Nous devons être très précis sur ce que nous demandons. Nous devons avoir les références pour les pages du rapport prêtes. Et ça fait mal, franchement, ça fait mal. Si j’avais su, je n’aurais pas poussé pour son témoignage.