Dakarinfo

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici Manchettes, politique et culture françaises sur la chaîne d'information

Six points à retenir des primaires du Kansas, du Michigan, du Missouri, de l’Arizona et de Washington

Six points à retenir des primaires du Kansas, du Michigan, du Missouri, de l’Arizona et de Washington



CNN

Kansas Électeurs Il a remis les défenseurs du droit à l’avortement Un énorme succès Mardi, l’Assemblée législative dirigée par le GOP a avancé aux votes pour rejeter une mesure qui aurait permis d’imposer les nouvelles restrictions.

Le référendum au Kansas, Roe v. C’était l’un des premiers tests du pouvoir du droit à l’avortement dans les urnes depuis la décision de la Cour suprême d’annuler Hunt et de mettre fin aux protections fédérales de l’accès à l’avortement.

Pendant ce temps, en Arizona, les responsables électoraux locaux comptaient toujours les bulletins de vote pour déterminer si les candidats à l’échelle de l’État approuvés par l’ancien président Donald Trump et faisant la promotion de ses mensonges sur la fraude électorale avaient remporté leurs primaires républicaines.

Dans le Missouri, le retour politique de l’ancien gouverneur est au point mort. Et dans le Michigan, l’un des 10 républicains de la Chambre qui ont voté pour destituer Trump a été destitué, mettant en place ce qui pourrait être l’une des principales courses au poste de gouverneur cet automne.

Voici six points à retenir de la primaire de mardi soir :

Les électeurs du Kansas ont envoyé mardi un message dramatique qu’ils voulaient maintenir Droit à l’avortement Cour suprême des États-Unis Roe c. Dans leur constitution d’État quelques semaines seulement après avoir décidé d’abroger la chasse.

Les sondages montrent depuis longtemps que les électeurs soutiennent massivement la protection du droit à l’avortement. Mais la victoire du vote « Non » au Kansas en témoigne, et la décision de la Cour suprême a encore irrité les électeurs et remodelé la politique de la question avant les élections de novembre.

« Non » laisse la constitution de l’État inchangée. Alors que les législateurs de l’État peuvent essayer d’adopter des lois sur l’avortement plus restrictives, les tribunaux du Kansas ont reconnu le droit à l’avortement en vertu de la constitution de l’État.

Le plus grand avertissement pour les républicains, dont beaucoup claironnent Renversement de Roe Et a soutenu l’adoption de lois plus strictes sur l’avortement, peut-être lors du vote au Kansas. Près de 700 000 personnes ont voté à la primaire, avec un taux de participation de 78 % mardi soir, ce qui éclipse déjà le taux de participation à l’élection présidentielle de 2020.

C’est une preuve supplémentaire que les Américains qui soutiennent le droit à l’avortement soutiennent le droit à l’avortement, a déclaré Christina Reynolds, une des principales militantes d’Emily’s List, une organisation de choix des femmes qui soutient le droit à l’avortement. « Ils croient que nous pouvons prendre nos propres décisions en matière de soins de santé, et ils voteront en conséquence, même face à des campagnes trompeuses. »

Les républicains du Missouri ont poussé un soupir de soulagement après que le procureur général de l’État, Eric Schmidt, a remporté une primaire largement ouverte au Sénat, selon CNN.

Dans l’état rouge foncé, il s’agit plus de savoir qui a perdu que qui a gagné : l’ancien gouverneur en disgrâce Eric Greitens Une tentative de retour politique. Greitens a démissionné en 2018 au milieu d’accusations de scandale sexuel et d’inconduite de campagne, et a ensuite fait face à des allégations d’abus de la part de son ex-femme, ce qu’il a nié.

Schmidt, le procureur général, a émergé d’un champ bondé qui comprenait deux membres du Congrès, Vicki Hartzler et Billy Long.

L’ancien président Donald Trump a abandonné la course et a publié une déclaration ironique approuvant « Eric ». La veille de la primaire – Laissez aux électeurs le soin d’interpréter s’il s’agit de Schmidt ou de Greitens.

Le représentant Peter Major est devenu le deuxième des 10 républicains à voter pour destituer l’ancien président Donald Trump, perdant mardi face au challenger conservateur soutenu par Trump, John Gibbs, a prédit CNN.

Les démocrates ont joué un rôle dans la promotion de Gibbs – une décision calculée qui a provoqué la colère de certains démocrates et républicains anti-Trump.

Après la rébellion du 6 janvier 2021, quelques jours seulement après son investiture, Meijer, un étudiant de première année, a voté pour destituer Trump. Pendant ce temps, Gibbs a soutenu les mensonges de Trump sur la fraude généralisée lors des élections de 2020.

La défaite de Meijer fait du 3e district basé à Grand Rapids la course à la maison la plus compétitive lors des élections de mi-mandat de novembre.

L’équipe de campagne du Congrès démocrate a vu le siège comme une opportunité potentielle de ramassage et a dépensé plus de 300 000 $ en publicités télévisées pour promouvoir Gibbs auprès des électeurs primaires du GOP pro-Trump en le dépeignant comme un conservateur aligné sur Trump.

À Washington, deux autres républicains qui ont voté pour destituer Trump, les représentants Jaime Herrera Beutler et Don Newhouse, ont cherché à préserver leur propre enseignement primaire. Le système primaire ouvert et non partisan de l’État, dans lequel les deux premiers se qualifient malgré tout pour les élections générales de novembre, en a fait des cibles particulièrement difficiles pour Trump et ses partisans.

La course de l’Arizona à l’investiture républicaine au poste de gouverneur dépend de la question de savoir si les partisans de l’ancien président Donald Trump se présentent en force le jour du scrutin dans un État qui organise ses concours principalement par courrier.

Karyn Taylor-Robson, un ancien membre du conseil d’administration de l’Arizona qui est soutenu par l’ancien vice-président Mike Pence et le gouverneur sortant Doug Ducey, s’est retourné contre l’ancien présentateur de nouvelles télévisées Kari Lake, un négationniste conseillé par Trump, mercredi matin.

Mais les premiers résultats étaient pour la plupart des votes par correspondance. Les votes exprimés le jour du scrutin devaient favoriser Lake – le résultat des efforts de Trump depuis des années pour saper la confiance dans le vote par correspondance.

La primaire du gouverneur de l’Arizona est le concours le plus important d’une série de primaires qui ont testé l’influence de Trump sur le GOP.

Si les candidats de Trump à l’échelle de l’État se qualifient pour les élections générales en Arizona et gagnent en novembre, ils prendront le contrôle de l’appareil électoral de l’un des États du champ de bataille présidentiel les plus importants du pays.

Blake Masters, un capital-risqueur approuvé par Trump et soutenu par des millions de dollars de dépenses du mégadonateur du GOP Peter Thiel, a conduit la primaire du GOP de l’État à affronter le sénateur démocrate Mark Kelly.

Le représentant d’État Mark Finchem, un militant « Stop the Steel » soutenu par Trump qui a déclaré que la législature de l’État devrait annuler le choix des électeurs lors des élections présidentielles, a dirigé la primaire du GOP pour le poste de secrétaire d’État. Les démocrates ont vu une course serrée entre l’enregistreur du comté de Maricopa Adrian Fontes et le représentant de l’État Reginald Boulding.

Et dans la course au poste de procureur général, le candidat préféré de Trump, le récusant Abraham Hamadeh, est en tête.

Mais il y a eu une personne qui a défié Trump et dont l’élection a été rejetée mardi, selon une émission de CNN : Rusty Bowers, le président de l’Arizona House. Bowers a témoigné en juin des pressions qu’il a subies de la part de l’ancien président Donald Trump et d’autres pour annuler les résultats des élections de 2020 de l’État. En réponse, il a été censuré par son parti, qualifié d ‘ »inapte à servir » – et maintenant il a perdu sa primaire pour un siège au Sénat de l’État.

Tudor DixonLe commentateur conservateur approuvé par Trump dans les derniers jours de la course et soutenu par de larges sections du Parti républicain du Michigan a remporté la primaire du GOP de l’État pour affronter la gouverneure démocrate Gretchen Whitmer, a prédit CNN.

La course au Michigan pourrait être l’une des courses de gouverneur les plus compétitives du pays.

Whitmer s’est positionnée comme un rempart du droit à l’avortement dans l’État, où les républicains ont cherché à promulguer une loi de 1931 interdisant presque totalement l’avortement.

Pendant ce temps, Dixon a qualifié la course dans son discours de victoire mardi soir de référendum sur les restrictions imposées par Whitmer lors de la pandémie de Covid-19.

Dixon, mère de quatre enfants, est soutenue par la famille de l’ancienne secrétaire à l’éducation Betsy DeVos et est un défenseur du choix de l’école – positionnant potentiellement l’éducation comme un enjeu clé lors des élections de mi-mandat de novembre.

La représentante Haley Stevens a prédit une victoire aux primaires démocrates dans le Michigan Le 11e district du Congrès nouvellement dessiné Son collègue représentant Andy Levin a porté un autre coup contre les progressistes.

C’est une énorme victoire pour l’American Israel Public Affairs Committee, ou AIPAC, et son super PAC, le United Democratic Project, qui soutient des millions de candidats modérés et plus résolument pro-israéliens aux primaires démocrates.

Stevens et Levin sont tous deux pro-israéliens, mais Levin – qui est juif – est plus enclin à critiquer le traitement réservé aux Palestiniens par son gouvernement et est l’un des principaux partisans de la solution à deux États.

Les démocrates progressistes, souvent ciblés par les dépenses de l’AIPAC cette saison primaire, ont mis en colère leurs collègues démocrates pour avoir accepté ou approuvé le soutien du groupe, ce qui a également contribué aux déclins électoraux républicains. L’AIPAC a soutenu la pratique, arguant que ses objectifs politiques nécessitaient un soutien bipartite.

J Street, un groupe libéral pro-israélien qui s’est opposé à l’AIPAC, a tenté de stimuler Levin avec un achat publicitaire de 700 000 $ en juillet, mais ce montant est dérisoire par rapport aux millions levés par l’AIPAC et aux 4 millions de dollars dépensés par l’UDP.