Super Micro Computer a reporté mercredi le dépôt de son rapport annuel et a déclaré avoir besoin de plus de temps pour évaluer « l’efficacité des contrôles internes » sur ses rapports financiers, faisant chuter les actions du fabricant de serveurs intelligents de 21 %.
Cette décision intervient un jour après que Hindenburg Research a révélé une position courte sur SuperMicro et une prétendue « fraude comptable » au sein de la société, dont la valeur des actions a presque doublé cette année grâce au boom de l’intelligence artificielle.
Il n’était pas clair dans l’immédiat s’il existait un lien entre les deux affaires. SuperMicro a refusé de commenter sa déclaration publiée mercredi lorsqu’on l’a interrogé sur les allégations d’Hindenburg.
Super Micro a déclaré qu’elle n’avait procédé à aucune mise à jour de ses résultats pour l’exercice et le trimestre se terminant le 30 juin, annoncés plus tôt ce mois-ci.
La société a ensuite signalé une baisse de ses marges trimestrielles en raison de coûts de production de serveurs plus élevés et de prix compétitifs de la part de concurrents, dont Dell.
Super Micro est devenu l’un des plus grands gagnants du boom de l’IA générative, les entreprises pariant sur la technologie nécessaire pour alimenter des applications comme ChatGPT, aidant ainsi ses actions à plus que tripler l’année dernière.
Hindenburg n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur le retard.
Le vendeur à découvert a cité mardi des preuves de transactions non divulguées avec des parties liées et du non-respect des contrôles à l’exportation, entre autres problèmes. Hindenburg a déclaré avoir mené une enquête de trois mois comprenant des entretiens avec d’anciens cadres supérieurs et des dossiers contentieux.
Le rapport fait de Super Micro la dernière cible du vendeur à découvert, qui est entré en conflit avec l’investisseur milliardaire Carl Icahn et l’Indien Gautam Adani.
En 2020, le régulateur américain des valeurs mobilières a accusé Super Micro de comptabiliser prématurément ses revenus et de sous-estimer ses dépenses. Même si la société n’a ni admis ni nié les accusations portées par la SEC, elle a accepté de payer une amende de 17,5 millions de dollars.
(Reportage de Deborah Sophia à Bengaluru ; édité par Shilpi Majumdar et Sriraj Kalluvilla)
« Wannabe passionné de télévision. Passionné de culture pop certifié. Chercheur de Twitter. Étudiant amateur. »
More Stories
Air France et KLM prendront en charge les frais de sélection des sièges en Classe Affaires
Reddit est rentable pour la première fois depuis près de 20 ans
Les boissons à l’huile d’olive Starbucks Oliato quitteront les cafés américains début novembre