Test de redécoupage en Floride : le principal collaborateur de DeSantis grillé sur une carte qui élimine le siège détenu par les démocrates noirs

Au cours de son long témoignage, Kelly a vanté les décisions antérieures de la Cour suprême de Floride sur le redécoupage, remettant parfois en question la manière dont le corps législatif avait géré le redécoupage.

Kelly a insisté sur le fait que la carte récemment vantée par DeSantis lors de la campagne électorale qui a aidé les républicains à remporter la Chambre l’année dernière n’avait pas été dessinée pour des raisons « partisanes » ou pour aider un candidat sortant – ce qui n’est pas autorisé par les règles de gerrymandering approuvées par les électeurs de Floride. normes.

Dans un échange notable, Kelly a insisté auprès de l’un des principaux avocats qui l’interrogeait sur le fait qu’il n’avait aucune idée que diviser le siège détenu par le représentant Al Lawson augmenterait le pourcentage d’électeurs blancs dans les quatre districts.

« Je n’ai aucune raison d’examiner les données raciales et ethniques dans le nord de la Floride », a témoigné Kelly.

Le procès fédéral en cours est distinct d’une autre contestation judiciaire devant un tribunal d’État, bien que tous deux se concentrent principalement sur le siège évincé de Lawson. Dans l’affaire de l’État, un juge de circuit de Floride a statué plus tôt ce mois-ci que le district redessiné violait la constitution de l’État et a ordonné à l’Assemblée législative dirigée par le GOP de créer une nouvelle carte. Cette décision a fait l’objet d’un appel et sera reprise par une cour d’appel de l’État plus tard cet automne.

La portée des arguments de l’État a été réduite avant le procès et limitée à une journée d’argumentations juridiques et à aucun témoignage.

Les avocats représentant des groupes et des individus poursuivant devant un tribunal fédéral – notamment l’avocat démocrate Common Cause et la NAACP – prévoient de faire appel à des experts pour montrer l’histoire de la Floride et les actions du gouverneur étaient discriminatoires. Ce sera une source directe pour explorer les machinations en coulisses.

Au lieu de cela, la bataille juridique s’est concentrée sur la décision inhabituelle de DeSantis de s’insérer dans le processus de redécoupage en proposant ses propres cartes, puis en bloquant la proposition initiale de la législature dominée par les républicains. ont constitué une minorité substantielle. L’avocat général de DeSantis à l’époque a fait valoir que le district diluait trop le pouvoir de vote des Noirs.

Kelly a été interrogée mardi sur les motivations de DeSantis pour pousser la carte malgré la réticence initiale de la législature. DeSantis a fait valoir que l’ancien district de Lawson – s’étendant sur environ 200 miles de Jacksonville à l’ouest de Tallahassee – violait la clause d’égalité de protection de la Constitution américaine.

L’ancien président George W. Bush a nommé le juge de district américain M. Casey Rodgers a pressé Kelly de citer une décision de justice soutenant l’affirmation de DeSantis selon laquelle l’ancien district de Lawson était inconstitutionnel. Kelly admet qu’il ne sait pas.

Lorsque les avocats des plaignants ont souligné que la Cour suprême de Floride avait violé en 2015 l’amendement sur les districts équitables de l’État en désignant le district de Lawson, Kelly a répondu au moins à deux reprises : « La Cour suprême de Floride s’est trompée ».

Malgré l’affirmation de Kelly, il a déclaré dans une déposition en juin dans l’affaire de l’État qu’il n’avait pas lu la décision de 2015 de la Cour suprême de Floride. Interrogé à ce sujet en dehors de la salle d’audience, Kelly a répondu que « lire » l’intégralité de la décision est « différent de comprendre que la décision est erronée ».

Kelly a également déclaré qu’elle pensait que l’analyse initiale du redécoupage effectuée par le législateur n’était pas « juste » et qu’elle était mécontente de la façon dont les législateurs avaient traité un expert amené à défendre la proposition du gouverneur lors d’une audience législative.

Kathy Feng, vice-présidente des programmes de Common Cause qui a comparu à l’audience, a fait valoir que le témoignage de Kelly laisse l’administration DeSantis incapable d’expliquer ses actions.

« Il y a beaucoup de rebondissements, il y a beaucoup de fiction, il y a beaucoup de déni de l’histoire », a déclaré Feng.