Texas AG L’épouse de Ken Paxton s’abstient de voter lors de son audience de destitution

Lorsque le procureur général du Texas, Ken Paxton, sera jugé plus tard cette année après avoir été destitué au Sénat de l’État, il y a un législateur dans la chambre qui se verra interdire de voter : sa femme.

Angela Paxton, qui représente le district 8 du Sénat de l’État, ne peut pas participer à des séances à huis clos ni voter sur « toute question, motion ou question » pendant l’audience, selon les règles de l’audience adoptées mercredi soir.

Les 31 règles ont été rédigées après deux jours de séance à huis clos et adoptées 25-3. Angela Paxton a voté non.

Bien que sa présence soit toujours requise à l’audience, même en tant que non-votant, son siège contribuera au décompte global du vote : avec 31 sénateurs siégeant, 21 votes sont nécessaires pour destituer définitivement le procureur général de ses fonctions.

Quelques jours avant l’adoption des règles, Angela Paxton a publié une déclaration via Twitter qu’elle « mettrait en œuvre » [her] Devoirs », mais n’a pas précisé si elle voterait – maintenant, elle ne veut plus.

Dans un communiqué jeudi après-midi, il a déclaré que les règles de l’audience ne lui permettaient pas de commenter au-delà du vote qu’il avait donné. « Je tiens mes devoirs constitutionnels pour sacrés et ma compréhension de ces devoirs n’a pas changé. Je ferai de mon mieux pour parler au nom du peuple. [my district], » dit-elle.

Une autre disposition stipule que le procureur général sera avisé d’ici le 5 septembre du début du nouveau procès. Premièrement, la State House a demandé que la procédure soit lancée après le 28 août.

Les règles permettent à Ken Paxton d’être entendu, d’avoir « accès au parquet du Sénat à tout moment » et « d’attribuer des sièges sur le parquet du Sénat, sauf lorsque la Cour pénale siège à huis clos ».

Chaque partie aura 24 heures pour témoigner.

« Après 2 jours de débat réfléchi, le Sénat du Texas a adopté les règles de l’audience de destitution contre le procureur général Paxton. Le Sénat fera son devoir en vertu de la Constitution du Texas », a déclaré le lieutenant-gouverneur Dan Patrick, qui préside la chambre. dans un rapport.

Le mois dernier, une citation à comparaître de la State House a porté 20 chefs d’accusation contre Ken Paxton, maintenant dans son troisième mandat en tant que procureur général.

Il a été accusé de divers types d’inconduite, notamment de corruption, d’entrave à la justice et de détournement de ressources publiques. Il a ensuite été destitué lors d’un vote de 121 voix contre 23, de nombreux républicains – qui contrôlent la législature de l’État – votant contre lui.

Le procès en destitution de Paxton remonte à 2020, lorsque de hauts collaborateurs l’ont accusé d’avoir abusé du bureau au profit d’un donateur, lui-même et sa maîtresse.

Dans une déclaration provocante le mois dernier, Paxton a qualifié les actions d ‘ »injustes » et de « caractère » discriminatoire et a rejeté l’affaire contre lui comme « fausses déclarations et mensonges éhontés ».

Les membres du comité sénatorial de l’État qui a recommandé les règles de son procès, dont cinq républicains et deux démocrates nommés par Patrick, n’ont pas parlé publiquement des détails de leur travail.

Un ordre de bâillon a également été émis, de sorte que les membres du Sénat ne sont pas autorisés à discuter publiquement de l’affaire.

La défense juridique de Paxton a exhorté le comité à soumettre des dispositions qui permettraient à la Chambre de rejeter les articles d’impeachment. Lors d’une conférence de presse, Tony Busbee, un éminent avocat de la défense connu de nombreux Texans, a qualifié les articles de « Bologne », critiquant la Chambre pour ne pas avoir permis au procureur général de se défendre et, selon ses propres termes, pour avoir précipité la procédure de destitution. Il l’a qualifié de « tribunal urgent et kangourou ».

Les procureurs embauchés par les responsables de la destitution de la Chambre, Rusty Hardin et Dick DeGuerin, sont également des noms connus au Texas.

Dans une déclaration, Hardin a écrit: «La procédure de destitution de la Chambre ressemblait à une procédure devant un grand jury. Ils visent à déterminer si ces graves allégations méritent d’être soumises à une audition complète au Sénat. C’est tout ce que le conseil a décidé jusqu’à présent. La régularité de la procédure, la transparence et la soumission des preuves, qui préoccupent ses avocats, seront abordées lors de l’audience devant le Sénat.

En vertu de la loi de l’État, Ken Paxton a été suspendu depuis sa destitution, ainsi qu’un procureur général par intérim nommé par le gouverneur Greg Abbott.

S’il est démis de ses fonctions, il lui sera interdit d’occuper un poste électif au Texas à l’avenir.