Tony Busby: Aucune différence n’a été faite concernant les poursuites contre Deshaun Watson

Alors que les équipes s’alignent pour avoir une chance d’échanger contre des quarts au Texas Deshaun Watsonl’avocat représentant les 22 femmes qui ont poursuivi Watson pour comportement inapproprié lors de séances de massothérapie a déclaré qu’aucune de ces équipes ne l’avait contacté, ni ses clients, pour plus d’informations.

Via TheAthletic.com, Tony Busby a déclaré Aucune équipe de la NFL ou ses clients ne l’ont contacté pour discuter de Watson. Au lieu de cela, ces équipes parlent directement à Watson ou à son avocat, Rusty Harden.

Buzbee affirme que la ruée vers le commerce avec Watson « démontre un manque total de compréhension du processus civil ».

Le processus civil n’est pas difficile à comprendre. Les 22 plaignants ont des affaires qui continueront de progresser dans la procédure civile, aboutissant à un règlement, un licenciement ou des décisions de jury. Watson peut manquer n’importe lequel, certains ou tous les états. Il peut gagner n’importe lequel, certains ou tous.

Bien que l’objectif de Buzbee continue d’obtenir justice pour ses clients et qu’un style passionné puisse fausser tout ce qu’il pourrait dire d’une manière qui dépeint Watson sous le jour le plus négatif possible, un examen judicieux de la situation dicte d’obtenir les deux côtés de l’histoire. Avant de juger si les problèmes vont distraire sa prochaine équipe et dans quelle mesure ils mèneront éventuellement à une suspension.

Avec Watson évitant les poursuites pénales, les équipes semblent disposées à accepter le risque que Watson soit finalement reconnu responsable de la violation des droits d’un ou de plusieurs plaignants. Dans la mesure où les équipes intéressées espèrent pleinement apprécier ces risques, il est logique d’avoir des nouvelles de Buzbee.

Là encore, un examen de la transcription des témoignages recueillis mardi contribuera grandement à montrer les preuves dont dispose Buzbee et les arguments qu’il présentera. Une grande partie d’une affaire est révélée par les questions que l’avocat pose à l’accusé lors de l’interrogatoire.

Il n’y a également aucune garantie que Buzbee ou ses clients coopéreront. Il est toujours logique d’essayer de sécuriser ces informations et de les inclure dans toute décision finale prise quant à savoir si vous souhaitez ou non utiliser Watson.

Certes, Buzbee peut opter pour des exagérations et des jeux dans la communication avec les groupes intéressés. Cela ne signifie pas qu’il faille l’ignorer. Si l’équipe qui négocie avec Watson choisit de ne même pas tenter d’obtenir des informations de ceux qui accusent le milieu de terrain d’actes répréhensibles, elle ne se rendra pas pleinement compte du risque qu’elle assume.

Si l’équipe est prête à aller de l’avant malgré ce risque, c’est la décision de l’équipe à prendre. Compte tenu des risques, il est logique de jeter un filet aussi large que possible avant d’accepter la possibilité que l’ajout de Watson à la liste puisse entraîner des complications qui n’ont peut-être pas été pleinement prises en compte ou comprises.