Tony Hawk dit que Pro Skater 3 + 4 Remake a été tué par Activision

De 1991 à 2021, Vicarious Visions était le nom du studio qui a créé de nombreux jeux sous licence, mais Qui a également contribué à la bien-aimée Patineur professionnel Tony Hawk série. Ensuite, Activision est intervenu et a apporté quelques modifications.

En janvier 2021, après Juste Sortie d’une nouvelle édition de Patineur professionnel Tony Hawk 1 + 2, Activision a annoncé que les développeurs Fusionné avec Blizzardsera Le nom est aussi changééliminant efficacement le studio tel que nous le connaissions.

J’ai dit à l’époque « C’est dégoûtant! »mais c’est tellement mauvais Suite Maintenant, en raison des affirmations – de quelqu’un qui sait – que les développeurs prévoyaient d’itérer le nouveau traitement avec Tony Hawk Patineur Pro 3 + 4.

Sur un stream récent de Neversoft et un vétéran de Vicarious andyTHPS Tony Hawk lui-même était là pour une interview, concédant le fait, jusqu’à un moment THPS 1 + 2 version, le « plan » était d’aller de l’avant et de sortir un package remasterisé de THPS 3 + 4.

Je veux dire, c’était le plan, vous savez, jusqu’à la date de sortie [THPS1+2] Nous allions 3 + 4, puis Vicarious a en quelque sorte rattrapé son retard, et ils cherchaient d’autres développeurs, puis c’est fini.

Nous n’avons aucune idée de ce qu’était ce plan. Boîte THPS 3 + 4 Ce n’était guère plus qu’une place sur le tableau blanc, quelque chose que l’équipe voulait commencer ensuite mais n’a jamais eu la chance (bien que nous ayons contacté Activision pour voir s’ils peuvent fournir plus d’informations). Nous n’avons donc aucune idée à quel point Activision peut être difficile à trouver « d’autres développeurs » (aucun d’entre eux ne semble être aussi « fiable » que Vicarious, même lorsqu’on lui demande de fournir des idées Tony Hawk projet), ou qui ont été ces autres studios depuis lors Tout le monde dans l’entreprise fait soit Appel du devoir ou des jeux Blizzard. Quels que soient les faits, comme je l’ai dit plus haut, c’est misérable !

Vous pouvez regarder la conversation ci-dessous à 2:26:25 :