Tottenham « profondément surpris » par la décision de la Premier League de reporter la NFL

À la suite du derby du nord de Londres, désormais reporté, que la Premier League a donné après la reprise d’Arsenal en raison d’un manque de joueurs blessés, d’un manque de suspension et (un peu) COVID-19, éperons Il a publié une déclaration sur son site Internet. Le club s’est déclaré « extrêmement surpris » par la décision de reporter le match car Arsenal n’avait qu’un seul cas de virus Covid, et a indiqué que la décision de la ligue aurait des « conséquences imprévues ».

Nous sommes très surpris que cette application ait été approuvée.

Nous avons nous-mêmes été exclus de l’European Conference League après un grand nombre de cas de COVID, ce qui signifie que nous devons reprogrammer un match et qu’on nous a demandé de déménager Lister Le match n’a pas été approuvé – seulement pour être reporté plus tard lorsque Leicester a postulé.

L’intention originale du guide- ici Faire face à la disponibilité des joueurs directement touchés par les cas de COVID, ce qui a entraîné l’épuisement des équipes qui, pris avec des blessures, empêcherait le club de constituer une équipe.

Nous ne pensons pas qu’il visait à gérer la disponibilité des joueurs non COVID.

Nous voyons peut-être maintenant les conséquences imprévues de cette règle.

Il est important d’avoir de la clarté et de la cohérence dans l’application de la règle.

– Extraits de la déclaration de Tottenham Hotspur

Arsenal est généralement accusé de profiter d’une lacune majeure dans les directives de la Premier League pour les retards liés aux coronavirus. Certains l’appellent « tricherie », tandis que d’autres l’appellent une violation de l’esprit de la règle. Mais d’abord, que dit réellement le stream de la Premier League ? C’est la section appropriée.

La partie la plus importante est le premier point :

1) l’impact de l’infection au COVID-19 sur l’équipe du club, En plus des blessures, des maladies et de l’isolement, Le nombre de joueurs sur la liste d’équipe et de joueurs de moins de 21 ans avec une expérience pertinente. Lorsque le club n’est pas en mesure de faire venir 13 joueurs hors terrain et un gardien de but de la liste de l’équipe ou de ses joueurs de moins de 21 ans suffisamment expérimentés, le match sera reporté.

Arsenal comptait 12 joueurs hors du terrain hier – trois joueurs (Cedric Soares, Bucayo Saka et Callum Chambers) manqués en raison d’une blessure, un joueur (Granit Xhaka) suspendu et quatre joueurs (Thomas Partey, Mohamed Elneny, Pierre-Emerick Aubameyang et Nicolas Pepe). ) en finale de la Coupe d’Afrique des Nations, et deux joueurs partis la semaine dernière en prêt. Ils ont également un test positif pour COVID-19 – Martin Odegaard (bien que le deuxième joueur ait été testé positif samedi matin).

L’argument des Spurs ici est qu’Arsenal a fait appel à la loi de la Premier League, mais pas à l’esprit. Selon le club, ce n’était pas ce que la Premier League voulait dire lorsqu’elle a appliqué ces directives – elles ont clairement été mises en place dans le but de donner aux clubs avec de réelles épidémies de COVID une chance de différer, et non aux clubs avec peu ou pas d’épidémies de COVID, Plutôt, un grand groupe de blessures et d’absences. Les directives ne traitent pas spécifiquement des prêts et autres absences, mais la décision établit un précédent clair selon lequel ils seront pris en compte tant que le nombre de joueurs de la première équipe tombe en dessous du seuil de 13 hors-terrain.

C’est le «résultat inattendu» dont parle Tottenham sur la base de la décision de la Premier League – cela ouvre la porte à d’autres clubs blessés ou à des joueurs absents pour d’autres raisons à reporter s’ils n’ont pas l’équipe qu’ils veulent disponible. C’est une échappatoire assez grande pour y faire passer un semi-remorque.

La Premier League les a laissés s’en tirer.

Maintenant, regardez – contrairement à la plupart des fans des Spurs aujourd’hui, je suis dans le camp « Je ne suis pas fou, c’est vraiment drôle pour moi » concernant ce problème. J’ai tendance à penser que tous les clubs, y compris le mien, essaieraient de s’en tirer avec absolument ce qu’ils pouvaient faire, ni plus, ni moins, et que n’importe quelle équipe dans la situation d’Arsenal aurait tenté de reporter le match selon ces directives. Arsenal n’a techniquement enfreint aucune règle – ils ont exploité une faille causée par des directives COVID mal considérées. Je ne sais pas non plus si les Spurs ont vraiment l’avantage de jouer contre Arsenal aujourd’hui, compte tenu des absences et des blessures des Spurs.

Mais les Spurs (et les fans des Spurs) ont parfaitement le droit d’être en colère ici. Il est vrai qu’ils ont fini par être éliminés de la Ligue de conférence européenne parce que la Premier League (Wren, pour être juste) n’était pas prête à faire preuve de souplesse lorsque les Spurs faisaient face à l’épidémie de coronavirus sur leur terrain d’entraînement. Leeds United Ils ont également dû jouer un match avec seulement neuf joueurs de l’équipe première en bonne santé (contre Arsenal au moins !) à la mi-décembre lors de leur épidémie de COVID, un match qui s’est terminé par une victoire facile pour Arsenal. Il est incroyable que deux ans après le début d’une pandémie mondiale, la Premier League n’ait pas été en mesure d’établir des règles claires et cohérentes sur comment et quand les matchs seront joués au milieu de COVID-19. C’est trop au sommet de la Premier League et ils devraient être vilipendés pour cela.

Il n’y a vraiment rien à faire – la ligue a pris sa décision. Cependant, je soupçonne que la Premier League a vu l’écriture sur le mur et finira par « clarifier » ses orientations pour les futurs reports afin d’éviter une foule de reports théoriquement liés au COVID à l’avenir. Ce qui signifie encore une fois que le bon sens entre en jeu en Premier League … mais seulement après que les Spurs aient mis la main sur le pire de l’affaire.