Le 6 janvier est le communiqué le plus complet à ce jour déposé par la Chambre des représentants pour tenter d’obtenir les e-mails d’Eastman – et intervient avant que le House Select Committee ne publie son rapport final sur ses conclusions sur Trump. Les membres de la Chambre ont signalé qu’ils pourraient faire une recommandation pénale au pouvoir judiciaire à propos de Trump sur la base de leurs conclusions, et les arguments de mercredi pourraient être considérés comme un aperçu de ce qui pourrait être fait par les procureurs fédéraux.
Lors d’une audience de 61 pages mercredi, les avocats de la Chambre ont écrit: « Les preuves et les informations dont dispose le comité établissent de bonne foi que M. Trump et d’autres peuvent avoir été impliqués dans des activités criminelles et / ou frauduleuses, et que l’aide juridique a été utilisée dans les actes du demandeur. »
Eastman et Trump n’ont été accusés d’aucun crime par les procureurs fédéraux ou d’État, et aucun des principaux conseillers autour de Trump n’a été accusé de crimes liés au 6 janvier.
Le conseil n’a pas le pouvoir de poursuivre les criminels. Le juge chargé de l’affaire civile examinera les e-mails eux-mêmes et décidera s’ils doivent être protégés.
La Chambre a souligné la décision de Trump de saboter l’élection, arguant qu’il faisait une tentative criminelle pour empêcher le Congrès de certifier sa perte de la présidence.
« Le président a appelé et rencontré des responsables de l’État, rencontré des responsables judiciaires à plusieurs reprises, tweeté et parlé publiquement de ces questions, et s’est engagé dans une campagne personnelle pour convaincre le public que l’élection était entachée de fraudes généralisées. » Les avocats du conseil ont écrit.
« Les preuves étayent l’hypothèse selon laquelle le président Trump et les membres de sa campagne savaient qu’il n’avait pas obtenu suffisamment de votes légitimes aux élections d’État pour être déclaré vainqueur de l’élection présidentielle de 2020 lors de la session conjointe du Congrès du 6 janvier, mais le président a cherché à l’utiliser pour inverser la tendance. décision du vice-président.
Ils ont également cité une interview de Keith Kellogg, l’un des principaux conseillers de l’administration Trump, qui a demandé si Trump avait fait pression sur le vice-président de l’époque, Mike Pence, pour bloquer un vote au Congrès le matin du 6 janvier 2021.
« Des mots – et je ne m’en souviens pas exactement, mais quelque chose comme ça, oui. Ce n’est pas assez difficile pour vous de passer l’appel », a déclaré Kellogg, citant son témoignage au Congrès, qui n’avait pas été publié auparavant.
« Les conspirateurs ont entravé le processus légitime du gouvernement consistant à violer l’obligation du vice-président de compter les certificats électoraux délivrés par certains États.
« Le but évident de ces efforts est de modifier le résultat de l’élection présidentielle de 2020 et de déclarer Donald Trump vainqueur, empêchant et interférant ainsi avec le bon fonctionnement du gouvernement américain », a ajouté House.
Le dossier de la Chambre de mercredi a révélé en détail comment les responsables de l’administration Trump repoussent l’insistance du président de l’époque pour que le gouvernement fédéral bloque le résultat des élections.
Selon les transcriptions soumises par House au tribunal, Trump a personnellement fait pression sur eux pour enquêter sur la fraude électorale et a déclaré au plus haut comité du pouvoir judiciaire qu’ils ne tiendraient pas la conférence de presse qu’il souhaitait.
Richard Donoku, ancien sous-procureur général sous Trump, a témoigné que le président de l’époque avait particulièrement poussé le pouvoir judiciaire à qualifier toute l’élection de « corrompue ».
« Il voulait que nous disions que c’était de la corruption. Et cela rejoint une partie de ce qu’il a dit ailleurs. Le ministère devrait dire publiquement que l’élection était corrompue ou suspecte ou peu fiable. À un moment donné, il a évoqué les possibilités. Une conférence de presse. Nous n’allaient pas faire ça », a-t-il dit. Nous avons dit : « Donoku a témoigné.
Et un avocat de premier plan du bureau du vice-président, Greg Jacob, a écrit dans un e-mail à Eastman le 6 janvier qu’il ne croyait pas qu’un juge de la Cour suprême respecterait les principes juridiques d’Eastman « avec le plus grand respect ». « Merci pour vos bêtises, nous sommes assiégés maintenant », a signé Jacob le 6 janvier à 12h14.
Jason Miller, un ancien conseiller principal de Trump, a également déposé une plainte alléguant que Trump avait été informé en « termes très francs » qu’il allait perdre après les élections.
Une façon dont la Chambre pourrait essayer de traiter cette demande de confidentialité est de montrer que des contacts au tribunal sont en cours ou au sujet de crimes futurs ou d’activités frauduleuses. Plus de 100 e-mails de l’Eastman prétendant faire partie de sa représentation Trump du 4 janvier au 7 janvier 2021 sont actuellement en difficulté devant les tribunaux, et un total de plus de 10 000 tentent de se tenir à l’écart du groupe Eastman.
L’argument de House mercredi accuse Trump de comploter pour commettre les mêmes types de crimes que nombre de ses partisans ont été reconnus coupables d’avoir violé Capitol Grounds.
L’histoire a été mise à jour mercredi avec plus de détails.
« Amateur de café. Gourou du voyage. Maven zombie subtilement charmant. Lecteur incurable. Fanatique du Web. »
More Stories
Au fil des jours, l’Arizona, étroitement divisé, reste un « entre-deux »
Voici qui mène les principaux champs de bataille des élections de 2024
« Nous ne sommes pas un vaisseau pour les plans des dictateurs en herbe. »