Trump met fin à l’impôt fédéral sur le revenu. Voici ce que cela signifie

CNN
—

Après avoir promis de supprimer les taxes sur les pourboires, les prestations de sécurité sociale et les heures supplémentaires, l’ancien président Donald Trump s’attaque au plus gros impôt de tous : l’impôt fédéral sur le revenu.

À l’approche du jour des élections, Trump a parlé cette semaine dans deux entretiens très médiatisés de son désir de mettre fin à l’impôt fédéral sur le revenu, une dépendance des États-Unis à la fin du XIXe siècle aux tarifs douaniers pour financer les dépenses fédérales. L’ancien président s’est engagé à imposer des tarifs douaniers étendus.

Dans un segment diffusé lundi sur Fox News, Trump a déclaré, s’adressant à des barbiers du Bronx, à New York, « si ce que je prévois se réalise, il y a un moyen ».

« Quand nous étions un pays intelligent, dans les années 1890… ce pays était relativement le plus riche qu’il ait jamais été. Il y avait tous les droits de douane. Il n’y avait pas d’impôt sur le revenu », a déclaré Trump après qu’un coiffeur lui ait demandé s’il pouvait abroger la taxe fédérale sur le revenu. « Maintenant, nous avons l’impôt sur le revenu et des gens meurent. Ils paient des impôts, mais ils n’ont pas d’argent pour payer des impôts.

Quelques jours plus tard, le podcasteur Joe Rogan a demandé à Trump s’il envisageait sérieusement de remplacer l’impôt fédéral sur le revenu par des droits de douane.

« Oui, bien sûr, pourquoi pas ? » Trump a déclaré vendredi lors de son interview intitulée « L’expérience Joe Rogan ».

Trump, qui a lancé l’idée de mettre fin à l’impôt fédéral sur le revenu en juin, n’a pas dit s’il éliminerait les impôts fédéraux sur le revenu et les charges sociales des sociétés ou simplement l’impôt sur le revenu des particuliers – qui rapporte environ la moitié des près de 5 000 milliards de dollars de revenus du gouvernement fédéral. . Le gouvernement collecte.

Au lieu de cela, les droits de douane rapportent 2 % des recettes fédérales.

L’élimination de l’impôt sur le revenu pourrait être un « objectif ambitieux » pour l’avenir, a déclaré samedi aux journalistes Jason Miller, conseiller principal de la campagne Trump, soulignant que les principales priorités de l’ancien président étaient de prolonger les dispositions obsolètes de sa loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi et mettre en œuvre des réductions d’impôts ciblées. Trump a annoncé.

Si Trump est élu, des tarifs douaniers plus élevés seront la pierre angulaire de son programme économique pour un second mandat. Il a réclamé des droits de douane de 10 ou 20 % sur toutes les importations vers les États-Unis, ainsi que des droits de douane de 60 % sur toutes les importations chinoises.

L’ancien président affirme que la baisse des tarifs douaniers qu’il a imposée au cours de son premier mandat financera ses programmes coûteux. Il a nié à plusieurs reprises que les consommateurs américains supporteraient le poids des taxes, affirmant à tort que les pays étrangers paieraient les taxes.

Cependant, de nombreux experts budgétaires fédéraux ont réfuté l’idée selon laquelle les droits de douane pourraient remplacer l’impôt sur le revenu.

« C’est une idée ridicule pour un certain nombre de raisons, la plus importante étant qu’il est mathématiquement impossible de remplacer les impôts sur le revenu par des droits de douane », a déclaré à CNN Erica York, économiste principale et directrice de recherche à la Tax Foundation, de droite. « Les importations représentent une assiette fiscale bien plus petite que le revenu imposable, et il n’y a aucun moyen de générer suffisamment de revenus provenant des importations imposables pour remplacer entièrement le revenu imposable. Un tel changement augmenterait les impôts des contribuables de la classe ouvrière et entraînerait des représailles néfastes contre les exportations américaines. »

L’augmentation des droits de douane inciterait les Américains à acheter moins d’importations, annulant au moins une partie des revenus attendus, a déclaré à CNN Brian Riedl, chercheur principal au Manhattan Institute, de droite.

« Pour remplacer entièrement les premiers 2 400 milliards de dollars d’impôt sur le revenu, il faudrait une taxe de 75 % sur 3 200 milliards de dollars d’importations américaines annuelles », a-t-il déclaré. « Cependant, il semble peu plausible que les Américains continuent d’acheter les mêmes importations à un prix presque deux fois supérieur. »

De plus, Trump a dû dépenser une partie des revenus générés par les droits de douane imposés au cours de son premier mandat pour renflouer des secteurs, notamment agricoles, qui ont été touchés par des mesures de rétorsion de la part d’autres pays, a déclaré Riedl.

« Ainsi, même les nouvelles recettes provenant de la prochaine série de droits de douane de Trump ne permettront pas de réaliser de grandes économies budgétaires nettes », a-t-il poursuivi.

Même sans supprimer l’impôt fédéral sur le revenu, le plan économique de Trump augmenterait la dette nationale de 7 500 milliards de dollars sur une décennie, selon une analyse récente du Comité pour un budget fédéral responsable. Un groupe de surveillance non partisan estime que sa proposition tarifaire permettrait de récolter 2,7 billions de dollars sur 10 ans.