Un guide de terrain sur la façon de repérer les fausses photos

Par exemple, en mars, le palais de Kensington a publié une photo de Catherine, princesse de Galles. Les agences de presse ont retiré la photo après que les experts ont remarqué une manipulation évidente. Certains se sont demandé si les photos prises lors de la tentative d’assassinat de l’ancien président Donald Trump étaient réelles.

Voici quelques suggestions d’experts la prochaine fois que vous rencontrerez une image qui vous laissera perplexe.

Cela peut sembler intuitif, mais une étude menée par la chercheuse Sophie Nightingale de l’Université de Lancaster en Grande-Bretagne a révélé que : Dans toutes les tranches d’âgeLes personnes qui prenaient le temps de zoomer sur les images et d’examiner attentivement différentes parties étaient mieux à même de repérer les images modifiées.

Essayez ceci la prochaine fois que vous vous sentirez bizarre à propos d’une image. Assurez-vous simplement de ne pas vous concentrer sur les mauvaises choses. Pour vous aider, nous avons créé cet exemple d’image (légèrement exagéré) pour mettre en évidence certains signes courants de manipulation de photos.

Au lieu de se concentrer sur des éléments tels que les ombres et l’éclairage, Nightingale a suggéré d’examiner des preuves « optiques », telles que le flou autour des bords des objets, qui pourraient indiquer qu’ils ont été ajoutés ultérieurement ; Déchirure notable dans certaines parties de l’image mais pas dans d’autres ; Et des différences de coloration.

Pensez à ce perroquet : d’abord, qui amène un perroquet au bureau de vote ?

Et regardez de plus près ses ailes ; Les bords flous de ses plumes antérieures contrastent avec les ouvertures circulaires plus proches de son corps. Il s’agit clairement d’un travail Photoshop non professionnel.

Les détails fins sont l’une des choses les plus difficiles à ajuster en douceur dans une image, c’est pourquoi ils se trompent souvent. Ceci est souvent facile à repérer lorsque des schémas réguliers et répétitifs sont perturbés ou déformés.

Sur la photo ci-dessous, remarquez comment les formes de briques dans le mur derrière la cloison sont tordues et comprimées. Quelque chose de louche s’est produit ici.

Pensez à la célèbre photo de la princesse Catherine.

La princesse est apparue avec ses bras autour de ses deux enfants. Les détectives en ligne n’ont pas tardé à signaler des incohérences, notamment des carreaux de sol qui semblent se chevaucher et certaines moulures qui semblent mal alignées.

Dans l’exemple du bureau de vote, avez-vous remarqué que cette personne a un doigt supplémentaire ? Bien sûr, il est possible de souffrir d’une maladie comme la polydactylie, où les gens naissent avec des orteils supplémentaires sur les mains ou les pieds. Mais c’est un peu improbable, donc si vous remarquez des choses comme des doigts supplémentaires, cela pourrait être le signe que l’IA est utilisée pour modifier l’image.

Ce n’est pas seulement que l’utilisation d’un mauvais Photoshop gâche les petites touches. L’intelligence artificielle est connue pour sa faible capacité à manipuler des images détaillées.

Jusqu’à présent, cela était particulièrement vrai pour des structures telles que la main humaine, même si la situation s’améliore. Cependant, il n’est pas rare que les images générées par l’IA ou modifiées avec l’IA montrent un nombre incorrect de doigts.

Une façon de déterminer l’authenticité d’une photo est de prendre du recul et de réfléchir à son environnement. Le contexte dans lequel une photo est placée peut vous en dire beaucoup sur l’intention qui sous-tend son partage. Considérez la publication sur les réseaux sociaux que nous avons créée ci-dessous à partir de l’image modifiée.

Posez-vous la question : savez-vous quelque chose sur la personne qui a posté la photo ? Est-il joint à un message qui semble destiné à susciter une réaction émotionnelle ? Que dit le commentaire, le cas échéant ?

Certaines fausses images, ou même des images réelles placées dans un contexte différent de la réalité, sont censées faire appel à « notre pensée intuitive », explique Peter Adams, vice-président senior de la recherche et du design au News Literacy Project. Une organisation à but non lucratif qui promeut l’évaluation critique des médias. Ces modifications peuvent générer artificiellement du soutien ou de la sympathie pour des questions spécifiques.

Nightingale recommande de vous poser quelques questions lorsque vous remarquez une photo qui vous déclenche : « Pourquoi quelqu’un publierait-il ceci ? Y a-t-il une arrière-pensée qui pourrait suggérer que cela pourrait être faux ? »

Adams ajoute que dans de nombreux cas, les commentaires ou les réponses attachés à l’image peuvent révéler la fausseté de l’image.

Voici un exemple réel tiré du site

Mais il n’a pas fallu longtemps pour que les commentateurs soulignent des incohérences, comme le fait que Trump ne semblait avoir que trois gros doigts sur sa main droite.

Dans certains cas, de vraies photos sortent de nulle part et nous font nous demander si elles ont réellement eu lieu. Trouver la source de ces images peut aider à faire la lumière sur la vérité.

Plus tôt cette année, le professeur de sciences Bill Ney est apparu sur la couverture de Time Out New York portant une tenue plus élégante que le manteau bleu clair dont beaucoup d’entre nous se souviennent. Certains se demandaient si les images avaient été réalisées par l’intelligence artificielle, mais le suivi du générique jusqu’au compte Instagram du photographe a révélé que le scientifique était en réalité… Il était Portez des vêtements de jeunesse modernes.

Pour les images qui prétendent provenir d’un véritable événement d’actualité, il est également utile de consulter les services d’information tels que Agence de presse Et Reuters Et des entreprises comme Getty Images – qui vous permettent tous de jeter un œil aux photos éditoriales qu’ils ont prises.

Si vous trouvez la photo originale, vous regardez une photo originale.

Si une photo ne semble pas conforme à son caractère, est clairement biaisée ou ne réussit pas globalement le test de réflectivité, les outils d’image inversée, tels que TinEye ou Google Image Search, peuvent vous aider à retrouver les images originales. Même si vous ne le pouvez pas, ces outils peuvent toujours vous montrer un contexte précieux sur l’image.

Voici un exemple récent : peu de temps après qu’un homme armé de 20 ans ait tenté d’assassiner Trump, une photo est apparue sur le service de médias sociaux Threads, propriété de Meta, montrant des agents souriants des services secrets s’accrochant à l’ancien président. Cette photo a été utilisée pour étayer la théorie sans fondement selon laquelle la fusillade aurait été une mise en scène.

La photo originale ne contient pas un seul sourire visible.

Même avec ces conseils, il est peu probable que vous puissiez faire la différence à 100 % entre de vraies photos et de fausses photos. Mais cela ne veut pas dire que vous ne devez pas maintenir votre scepticisme. Cela fait partie du travail que nous devons tous accomplir parfois pour nous rappeler que même en période de division et de confusion, la véritable vérité est toujours là.

Nightingale dit qu’ignorer cela ne fait que donner aux mauvais acteurs la possibilité de « tout rejeter ».

« C’est là que la communauté est vraiment en danger », a-t-elle déclaré.

Montage par Carly Domb Sadoff et Yoon Hee Kim.