Un juge bloque l’interdiction de l’avortement de 6 semaines en Caroline du Sud de l’examen de la Cour suprême

Planned Parenthood South Atlantic, une clinique de Caroline du Sud et deux de ses médecins ont intenté une action en justice jeudi pour bloquer l’interdiction, qui a pris effet immédiatement avec la signature de McMaster.

L’injonction de vendredi signifie que l’accès à l’avortement en Caroline du Sud redevient légal jusqu’à 22 semaines de gestation.

« Le statu quo devrait continuer jusqu’à ce que la Cour suprême reconsidère sa décision », a déclaré Newman. Presse associée. « Ça s’arrête là. »

Planned Parenthood a qualifié l’interdiction d' »exception bienvenue ».

« Bien que nous ayons un long combat, nous ne nous arrêterons pas tant que nos patients ne seront pas à nouveau libres de prendre leurs propres décisions concernant leur corps et leur avenir », a déclaré Jenny Black, présidente et chef de la direction de Planned Parenthood South Atlantic, dans un communiqué.

Après la nouvelle de l’injonction, McMaster a juré dans un communiqué de continuer à se battre pour la loi et a déclaré qu’il espérait que la Cour suprême « se saisirait de cette affaire sans délai ».

Un jeudi communiqué de presseMcMaster a déclaré: « L’État est prêt à défendre cette législation contre toute contestation, et nous sommes convaincus que nous l’emporterons. »

« Le droit à la vie doit être protégé et nous ferons tout notre possible pour le protéger. »

La législation, qui a été adoptée par le Sénat de Caroline du Sud dirigé par les républicains par un vote de 27 contre 19 mardi, comprend des exemptions pour la vie et la santé des patients et les anomalies fœtales potentiellement mortelles. Permet l’avortement jusqu’à 12 semaines en cas de viol ou de rapport sexuel. Les médecins qui la violent peuvent perdre leur licence et faire face à d’éventuelles poursuites civiles. Délits, amendes jusqu’à 10 000 $ et jusqu’à deux ans de prison.

Le projet de loi est la deuxième interdiction récente d’avortement de six semaines de l’État. Le premier, qui doit être adopté en 2021, a été bloqué en vertu de la loi fédérale, mais est ensuite entré en vigueur en juin après que la Cour suprême des États-Unis a annulé les protections fédérales contre l’avortement. Roe c. Wade. Cette interdiction de six semaines était en vigueur un mois et demi avant que la Cour suprême de l’État ne la suspende temporairement. En janvier, la Haute Cour a qualifié la loi de « restriction déraisonnable à la vie privée d’une femme ».

Mais la composition de la Cour suprême de Caroline du Sud a changé depuis la dernière fois qu’elle a examiné l’interdiction de l’avortement de six semaines. En janvier, le tribunal avait une femme juge, Kay Hearn, qui a rédigé l’opinion principale annulant l’interdiction à partir de 2021. C’était le dernier commentaire de Hearn sur le banc avant d’atteindre l’âge de la retraite obligatoire des semaines plus tard.

La Caroline du Sud est l’un des deux États (l’autre est la Virginie) où la législature élit les juges de la Cour suprême. Plus tôt cette année, l’Assemblée législative a élu le républicain Gary Hill pour remplacer Hearn, rendant la Cour suprême de l’État entièrement masculine.

Sandy Chen, l’une des cinq femmes du Sénat de l’État, était l’une des rares républicaines à s’opposer à l’interdiction de six semaines. Elle avait précédemment déclaré au Washington Post que cela aliénerait les électeurs plus modérés et a critiqué cette décision comme un exemple d’un Sénat majoritairement masculin exerçant un contrôle sur les femmes. Dans un message texte vendredi, Chen a déclaré qu’il s’attendait à une injonction rapide, mais qu’il était moins confiant quant à ce que ferait la Cour suprême de l’État.

« Compte tenu du verdict final de la Cour suprême, nous sommes redevenus le seul État du pays avec une haute magistrature entièrement masculine, et le résultat est incertain », a déclaré Sen. « Enfin, le gouvernement central devrait prendre des mesures pour garantir l’égalité des femmes dans tout le pays. »

Il n’est pas clair si le plus haut tribunal de l’État considérera à nouveau le droit à la vie privée comme une raison impérieuse d’annuler l’interdiction actuelle de l’avortement de six semaines. Quelle que soit la théorie juridique utilisée par le tribunal, Chen a déclaré que les électeurs de Caroline du Sud soutenaient fortement l’accès à l’avortement – ​​souvent au cours du premier trimestre – et elle a dit qu’elle connaissait les « législateurs masculins blancs dans la salle ».

C’est pourquoi ils refusent de soumettre cette question aux électeurs, dit-il.

« Ils savent quel sera le résultat ; « Ils ne peuvent pas contrôler l’électorat comme ils veulent contrôler les femmes, ils ont donc voté contre dans de nombreux sondages, y compris leurs propres sondages auprès des électeurs républicains », a déclaré Chen. « Ils pensent qu’ils savent mieux que leurs propres électeurs. »

Molly Hennessy-Fiske et Rachel Roubein ont contribué à ce rapport.