Un projet de loi qui permettrait à la police française de localiser des suspects en mettant leurs appareils sur écoute est en cours de vote

Un langage qui autorise les écoutes téléphoniques est inclus dans un projet de loi de réforme plus large visant à « moderniser » les procédures pénales, reflétant ce que les sondages suggèrent comme une demande publique. Plus de loi et d’ordre.

« L’objectif de cette loi est clair : une justice plus rapide, plus claire et plus moderne », a déclaré le ministre français de la Justice Éric Dupond Moretti a-t-il déclaré lorsqu’il a déposé le projet de loi au printemps.

Les partis de gauche s’opposent généralement à la clause de contrôle, mais le parti centriste du président Emmanuel Macron pourrait rallier les républicains conservateurs à la chambre basse du parlement français pour faire adopter le projet de loi. Le Sénat, qui est contrôlé par la droite de l’opposition, a approuvé la législation en mai.

Le ministre de la Justice a proposé de rechercher des suspects avec les dernières technologies comme alternative aux pratiques de surveillance policière de longue date, telles que l’écoute électronique de la voiture et du domicile d’un suspect, qu’il jugeait plus viable et de plus en plus dangereuse pour les enquêteurs.

« La technologie d’aujourd’hui est défectueuse », a déclaré Dupond Moretti aux législateurs de la chambre basse, l’Assemblée nationale, ce mois-ci. Pourquoi se prive-t-on des nouvelles technologies ? Lorsque certains parlementaires ont exprimé des inquiétudes au sujet du droit à la vie privée, le ministre a répondu : « Crier au loup, vous n’avez plus de crédibilité.

En plus de limiter l’utilisation de l’espionnage de haute technologie aux suspects de crimes passibles d’au moins cinq ans de prison, la législation contient d’autres contrôles. L’écoute sur un appareil connecté doit avoir pour but de localiser quelqu’un en temps réel, et le juge d’instruction chargé de l’affaire doit donner son feu vert. En plus d’activer les services de localisation, l’action permettra également aux enquêteurs d’activer la caméra et le microphone du téléphone du suspect.

Les critiques affirment que cette décision conduira inévitablement à des abus de pouvoir avant Police françaisequi ont fait face à des allégations d’abus de pouvoir, de brutalité et de racisme dans le passé.

« Nous constatons déjà qu’il y a beaucoup d’abus en France aujourd’hui », a déclaré Bastien Le Querec, avocat du groupe français de défense des droits numériques La Quadrature du Net. En effet, qui décide de la gravité d’un événement dans une enquête ? C’est la police, les procureurs et le juge d’instruction. Rien dans cette loi n’empêchera les abus.

En avril, les législateurs français ont adopté une loi autorisant l’utilisation de l’intelligence artificielle et des drones dans la surveillance vidéo de masse pendant la Révolution française Jeux olympiques d’été de 2024 et les Jeux Paralympiques à Paris.

Attaques terroristes en France Au cours de la dernière décennie et des récentes émeutes qu’il a déclenchées Tuez la police pour Naël Marzouk, 17 ans Dans une banlieue parisienne le mois dernier, il a placé la sécurité au centre de l’attention du gouvernement alors que le pays se prépare à accueillir des athlètes et des visiteurs du monde entier l’année prochaine.

Des violences ont également éclaté cette année lors de nombreux Manifestations contre la décision de Macron de relever l’âge de la retraite en France de 62 à 64 ans. Mais les partisans craignent que le gouvernement ne capitalise sur des problèmes de sécurité que de nombreuses personnes trouvent raisonnable de réprimer.

« L’utilisation des technologies de surveillance ne peut pas être une réponse systématique aux problèmes de sécurité », a déclaré Katia Roux, chargée de plaidoyer à Amnesty International France, dans une interview. « L’impact de ces technologies sur les droits de l’homme doit être pris en compte avant toute normalisation de leur utilisation. Sous couvert d’objectifs légitimes liés à la sécurité, ces technologies favorisent également les violations des droits de l’homme et du droit à la vie privée et à la liberté d’expression ».

Selon le projet de loi, la surveillance policière du téléphone d’un suspect et des autres appareils qui y sont connectés pourrait durer jusqu’à six mois à la fois. Certains professionnels, dont des journalistes, des avocats et des parlementaires, seront exemptés.

« Malheureusement, encore une fois, la France est pionnière d’une stratégie de sécurité où l’on traite de la sécurité en observant tout le monde », a déclaré l’avocat Le Querec. « Cela pose des questions sur l’état de la démocratie et l’état des institutions françaises. »