Vols britanniques au Rwanda: le juge autorise le premier vol pour envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda pour passer à autre chose

Le gouvernement britannique a annoncé en avril qu’il l’avait fait convenu d’un accord d’envoyer des demandeurs d’asile dans ce pays d’Afrique de l’Est, dans une démarche qui, selon elle, vise à perturber les réseaux de passeurs et à dissuader les migrants de traverser la dangereuse Manche vers l’Angleterre depuis l’Europe.

Patel et le Premier ministre britannique Boris Johnson ont tous deux salué vendredi la décision du tribunal. « Nous ne pouvons pas permettre aux trafiquants d’êtres humains de mettre leur vie en danger, et notre partenariat de premier plan mondial aidera à briser le modèle commercial de ces criminels impitoyables », a déclaré Johnson sur Twitter.

Les groupes de défense des droits ont juré de continuer à se battre. Care4Calais a déclaré avoir obtenu lundi l’autorisation de faire appel de la décision « parce que nous sommes profondément préoccupés par le bien-être des personnes susceptibles d’être expulsées de force vers le Rwanda, un sort qui pourrait gravement nuire à leur santé mentale et à leur avenir », a déclaré Claire, fondatrice d’un groupe de défense des droits humains. Mosley a déclaré dans un communiqué.

« Aujourd’hui n’était que le début de cette contestation judiciaire. Nous pensons que la prochaine phase de la procédure judiciaire pourrait mettre un terme à ce plan complètement barbare », a-t-elle ajouté.

L’agence des Nations Unies pour les réfugiés et d’autres groupes internationaux de défense des droits de l’homme se sont également opposés au plan, arguant qu’il augmentera les risques et incitera les réfugiés à rechercher des itinéraires alternatifs, augmentant ainsi la pression sur les États de première ligne.

Deux jours avant la décision de la Cour suprême, le directeur adjoint de la procédure de détention James Wilson a déclaré dans un communiqué que Patel avait « outrepassé son autorité » dans son « désir de punir les demandeurs d’asile en les forçant à embarquer sur un vol vers le Rwanda ».

« En se précipitant dans ce que nous appelons une politique illégale, ils ferment les yeux sur les nombreux risques évidents et les violations des droits de l’homme qui peuvent être infligés aux demandeurs d’asile », a ajouté Wilson.

« Creuser pour combattre »

La décision de la Cour suprême est intervenue alors que Johnson faisait l’objet d’un examen plus minutieux de la part des députés pour prouver que la politique fonctionnait.

Johnson a déclaré au Daily Mail qu’il s’attendait à beaucoup d’opposition légale à la politique, mais a déclaré que le gouvernement « s’engagerait dans la lutte ».

Nous sommes prêts pour cela. Nous allons creuser pour nous battre – et nous ferons en sorte que ça marche. « Nous avons un énorme organigramme des choses que nous devons faire pour traiter avec l’avocat de Lefty », a-t-il déclaré dans une interview en mai. Il a ajouté que 50 personnes avaient déjà reçu des avis les avertissant qu’elles risquaient d’être expulsées vers le Rwanda.

Le gouvernement a déclaré que le plan d’envoi de personnes au Rwanda coûterait initialement 120 millions de livres (158 millions de dollars), avec un financement pour soutenir les processus d’asile, d’hébergement et d' »intégration ».

Le ministère de l’Intérieur a annoncé le 1er juin que des personnes qui avaient entrepris « des voyages dangereux, inutiles et illégaux, y compris la traversée du canal » figuraient parmi celles qui avaient fait l’objet d’avis d’expulsion vers le Rwanda. « Bien que nous sachions que des tentatives seront désormais faites pour saborder le processus et retarder le renvoi, je ne me laisserai pas décourager et je resterai pleinement déterminé à fournir ce que le public britannique attend », a déclaré Patel dans un communiqué.

Le plan fait également face à une deuxième contestation judiciaire de l’association caritative Asylum Aid, qui a demandé jeudi une injonction urgente pour empêcher tout vol de partir.

Avant la décision de vendredi, Mosley de Care4Calais a déclaré à CNN que l’organisme de bienfaisance travaillait avec plus de 100 personnes qui avaient reçu des notifications. Beaucoup ont fui la persécution ou la conscription dans leur pays d’origine à la recherche d’une vie meilleure en Grande-Bretagne et sont terrifiés à l’idée d’être envoyés au Rwanda.

« Beaucoup d’entre eux m’ont dit que je préférerais mourir plutôt que de les envoyer au Rwanda », a déclaré Moseley dans une interview à Calais, en France, où l’association aide les réfugiés vivant dans et autour de la ville.

De nombreux demandeurs d’asile continuent de se rendre à Calais, où le camp connu sous le nom de « La Jungle » a attiré l’attention des médias mondiaux au plus fort de la crise des réfugiés en Europe en 2015, avant d’être détruit par les autorités l’année suivante.

Chaque année, des milliers de personnes risquent un voyage dangereux à travers la Manche, une voie navigable relativement étroite entre la Grande-Bretagne et la France, et l’une des voies de navigation les plus fréquentées au monde.

Plus de 10 000 personnes ont traversé le canal dans de petits bateaux branlants jusqu’à présent cette année, selon une analyse des données gouvernementales par l’agence de presse de l’Autorité palestinienne. L’an dernier, plus de 28 000 personnes ont traversé.