William et Harry inculpent la BBC pour les conclusions de l’enquête sur Diana

Le prince William W. Prince HarryLe prince Harry William et Harry condamnent la BBC pour les conclusions de l’enquête sur la Diana, la Fondation Harry et Meghan annonce la création d’un centre de secours en Inde Au milieu de la montée du COVID-19, le prince Harry compare la vie royale à «  être dans un zoo  » ‘ Plus Il a répondu jeudi à une enquête trouvée La BBC a utilisé des méthodes trompeuses Pour une rencontre en 1995 avec leur défunte mère, la princesse Diana.

« Notre mère était une femme incroyable qui a consacré sa vie au service. Elle était sans aucun doute flexible, courageuse et honnête. » diverse.

« A ceux qui ont pris une forme de responsabilité, merci de l’avoir, » continua Harry. « C’est le premier pas vers la justice et la vérité. Cependant, ce qui m’inquiète profondément, c’est que de telles pratiques – et pire encore – sont encore répandues aujourd’hui. Hier et maintenant, il y a plus qu’un seul point de vente, un seul réseau ou une seule publication. »

Il a ajouté: « Notre mère a perdu la vie à cause de cela, et rien n’a changé. En protégeant son héritage, nous protégeons tout le monde et préservons la dignité avec laquelle elle a vécu sa vie. »

L’enquête a été menée par le juge à la retraite Lord Dyson et a révélé que le journaliste de la BBC Martin Bashir avait utilisé de faux relevés bancaires pour amener Diana à croire que les médias payaient ses partenaires. Bashir a montré les faux documents du frère de Diana, Earl Spencer, afin d’y avoir accès.

Dans une déclaration vidéo publiée via le compte Twitter de KensingtonRoyal, William Dyson a remercié William Dyson pour son rapport.

«  La BBC se félicite de l’acceptation intégrale des conclusions de Lord Dyson, ce qui soulève une grave préoccupation que le personnel de la BBC ait menti et utilisé de faux documents pour obtenir une interview avec ma mère; fait des déclarations convaincantes et fausses sur la famille royale qui a manipulé ses craintes et ont alimenté la paranoïa; ont fait preuve d’une malheureuse incompétence pour enquêter sur les plaintes et les préoccupations concernant le programme; ils ont été évasifs dans leurs rapports aux médias et ont couvert ce qu’ils savaient de leur enquête interne.

« Je vois que la méthode malhonnête obtenue à partir de l’interview a grandement influencé ce que ma mère a dit. Le duc de Cambridge a ajouté que l’interview a grandement contribué à aggraver la relation de mes parents et a depuis blessé d’innombrables autres. » le programme Panorama Il n’a aucune légitimité et ne devrait plus jamais être diffusé. Il a en fait fondé un faux roman qui a été commercialisé pendant plus d’un quart de siècle par la BBC et d’autres.  »

Déclaration sur le rapport d’aujourd’hui des enquêtes Dyson pic.twitter.com/uS62CNwiI8

– Le duc et la duchesse de Cambridge (KensingtonRoyal) 20 mai 2021

Al-Bashir est «trompé et trompé». [Spencer] Pour organiser une rencontre avec la princesse Diana », précise le rapport Dyson.« En atteignant la princesse Diana de cette manière, M. Bashir a pu la convaincre d’accepter l’interview.

Le rapport a révélé qu’Al-Bashir avait menti à ses supérieurs et leur avait dit qu’il n’avait montré de fausses déclarations à personne. Il a depuis présenté des excuses, affirmant que commander les faux relevés bancaires « était une chose stupide », mais affirmant qu’ils n’avaient aucune influence sur la décision de Diana de s’asseoir pour une interview, Rapports de la BBC.

Dans une note manuscrite de Diana obtenue lors de l’enquête Dyson, elle a écrit: « Martin Bashir ne m’a montré aucun document, ni ne m’a donné aucune information dont je n’étais pas au courant auparavant. »

«Bien que le rapport indique que la princesse Diana, princesse de Galles, était enthousiaste à l’idée d’une interview pour la BBC, il est clair que le processus d’obtention de l’interview n’a pas été à la hauteur de ce que le public est en droit d’attendre. Nous sommes extrêmement désolés », a déclaré le directeur général de la BBC, Tim Davy. Dans une déclaration, Lord Dyson a identifié des lacunes évidentes.« Alors que la BBC dispose aujourd’hui de processus et de procédures bien meilleurs, ceux qui étaient en place à l’époque auraient dû empêcher l’interview. place de cette manière. «