- auteur, Becky Morton
- Rôle, Journaliste politique
-
La ministre britannique de l’Intérieur, Yvette Cooper, a déclaré que le projet des conservateurs au Rwanda avait coûté 700 millions de livres sterling aux contribuables.
Le gouvernement précédent envisageait d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda pour empêcher les gens de traverser le canal sur de petites embarcations.
Mais le projet a été bloqué par des contestations judiciaires et Mme Cooper a déclaré que seules quatre personnes avaient été expulsées volontairement vers le pays.
Le gouvernement travailliste a annoncé qu’il avait abandonné ce projet, le qualifiant de « imposture coûteuse ».
Le secrétaire d’État fantôme à l’Intérieur, James Cleverley, a accusé son homologue d’utiliser des « chiffres inventés ».
Entre-temps, Mme Cooper a également confirmé que le gouvernement reprendrait le traitement de toutes les demandes d’asile, y compris celles des personnes arrivées illégalement au Royaume-Uni.
Dans une déclaration à la Chambre des communes, Mme Cooper a déclaré que le chiffre de 700 millions de livres sterling comprenait 290 millions de livres sterling de paiements au Rwanda, le coût des vols charters qui n’ont jamais décollé, la détention et la libération de centaines de personnes, ainsi que le paiement des salaires. de plus de 1 000 employés civils pour travailler dans le cadre du projet.
Le chiffre de 700 millions de livres sterling est plus élevé que les montants auparavant tombés dans le domaine public, mais inclut des coûts supplémentaires tels que les frais de détention et les salaires de la fonction publique.
« Le projet d’envoyer quatre personnes est le plus gros gaspillage de l’argent des contribuables que j’ai jamais vu », a-t-elle déclaré.
« À l’avenir, les coûts devraient empirer. Même si le plan est mis en œuvre, il est clair qu’il ne couvrira qu’une minorité d’arrivées, mais une part importante des coûts futurs sera constituée de coûts fixes. »
Mme Cooper a ajouté que sur six ans, le gouvernement prévoyait de dépenser plus de 10 milliards de livres sterling de l’argent des contribuables pour ce projet.
Cependant, M. Cleverley a accusé Mme Cooper d’avoir « exagéré » et « inventé des chiffres ».
Il a affirmé que le Parti Travailliste avait annulé le plan pour le Rwanda pour des « raisons idéologiques », estimant qu’il était nécessaire à des fins de dissuasion.
« Le niveau d’insolence envers le peuple et le gouvernement du Rwanda est absolument étonnant », a-t-il ajouté.
« Je pense que leur permettre de lire cette décision dans les journaux avant que quiconque du gouvernement ait à les notifier officiellement est une erreur, et personne dans cette Assemblée ne croit un seul instant qu’un tel niveau d’impudence aurait eu lieu si ce partenariat avait été avec un pays européen.
M. Cleverly a également demandé où seraient envoyées les personnes arrivant sur de petits bateaux en provenance de pays comme l’Afghanistan, l’Irak ou la Syrie si elles ne pouvaient pas être rapatriées ou transférées au Rwanda.
Mme Cooper a déclaré que la suppression du programme permettrait au gouvernement d’économiser 220 millions de livres sterling en paiements directs au Rwanda au cours des prochaines années, en plus des 750 millions de livres sterling alloués pour couvrir le programme cette année.
Le ministre de l’Intérieur a déclaré qu’une partie de l’argent économisé serait investie dans le nouveau commandement de la sécurité des frontières, qui rassemble des responsables des forces frontalières, de la police et des agences de renseignement pour lutter contre les gangs de passeurs de clandestins.
Elle a ajouté que les employés du ministère de l’Intérieur ont été redéployés du plan pour travailler à la mise en œuvre de la loi et au retour des demandeurs d’asile déboutés.
Mme Cooper a également accusé le précédent gouvernement conservateur d’avoir créé « l’Hôtel California Refugees », où les gens arriveraient dans le système d’asile et seraient placés dans un logement financé par l’argent des contribuables mais ne repartiraient jamais.
En vertu de la loi sur l’immigration irrégulière, adoptée en juillet de l’année dernière, Mme Cooper a déclaré qu’une décision ne pouvait pas être prise sur le statut d’un individu s’il arrivait au Royaume-Uni après mars 2023 et remplissait certaines conditions de la législation.
« Même s’ils sont venus ici illégalement pour des raisons économiques et doivent être renvoyés dans leur pays d’origine, cela n’arrivera pas parce que la loi ne fonctionne pas », a-t-elle déclaré.
« Seule une petite minorité sera envoyée au Rwanda, les autres resteront indéfiniment dans un logement et un soutien financés par les contribuables. »
Elle a déclaré que le ministère de l’Intérieur estime qu’environ 40 % des cas d’asile depuis mars 2023 sont couverts par les conditions énoncées dans la loi, mais que le gouvernement précédent n’a pas fourni de moyen efficace de distinguer les cas qui n’étaient pas couverts – de sorte que les décisions n’ont pas pu être prises. être faite dans tous les cas.
Mme Cooper s’est dite « choquée de découvrir que le ministère de l’Intérieur avait effectivement cessé de prendre la majorité des décisions en matière d’asile ».
Elle a ajouté : « La politique du gouvernement précédent était en fait une amnistie, ce qui n’est pas une bonne chose. »
Mme Cooper a déclaré que le gouvernement modifierait la loi afin que le ministère de l’Intérieur puisse « commencer immédiatement à régler les cas après mars 2023 », et a estimé que cela permettrait aux contribuables d’économiser environ 7 milliards de livres sterling au cours des 10 prochaines années.
Cependant, M. Cleverley a déclaré que c’était le parti travailliste qui offrait une « amnistie » efficace, en envoyant le message que « si vous arrivez dans un petit bateau, vous pouvez demander l’asile ».
Mme Cooper a averti que les niveaux élevés de traversées en petits bateaux allaient probablement se poursuivre tout au long de l’été.
Depuis le début de l’année, plus de 15 000 personnes ont traversé la Manche à bord de petits bateaux.
Ce chiffre est supérieur à celui de la même période des quatre années précédentes, même si l’année 2023 dans son ensemble a connu une baisse par rapport à 2022.
More Stories
Le manque de neige sur le Mont Fuji est un gros problème
Rachel Reeves dévoile des augmentations d’impôts historiques de 40 milliards de livres sterling dans le premier budget
Le super typhon Kung-ri (Lyon) se dirige vers Taïwan et pourrait balayer la quasi-totalité de l’île