Comment Chemours et DuPont évitent de pousser la contamination PFAS

Exercice de transfert de responsabilité

Les transactions qui ont créé Chemours et réinventé DuPont ont jeté les bases de la pratique de rejet de blâme qui a rendu difficile pour les régulateurs et autres de tenir quiconque responsable de décennies de pollution en Caroline du Nord et ailleurs.

Parquet de l’État de OhioEt New JerseyEt New HampshireEt Vermont Et New York Chacun d’eux a poursuivi les entreprises pour avoir libéré des produits chimiques toxiques dans l’air, l’eau et le sol et pour les avoir concoctés de manière isolée afin de protéger DuPont de toute responsabilité. procureurs néerlandais enquête criminelle Chemours utilisera le PFOA dans une usine de Dordrecht de 2008 à 2012, avant la création de Chemours.

Cependant, devant les tribunaux, dans les médias et en public, DuPont et Chemours ont utilisé les sous-produits pour éviter les ennuis.

Dans un procès en Ohio, où l’État a poursuivi pour contamination d’une usine de Washington Works à la frontière de la Virginie-Occidentale, Chemours a affirmé que la contamination s’était produite avant l’apparition des « Chemours ». dans un Dépôt de titres Cet été, Chemours a déclaré n’avoir « jamais utilisé, jamais utilisé » d’acide perfluorooctanoïque (PFOA). Cependant, Chemours continue de fabriquer d’autres versions de PFAS, y compris le GenX.

DuPont a adopté une position similaire. Parce que Chemours était indépendant et avait pris en charge Washington Works, DuPont a affirmé que cela n’avait rien à voir avec la pollution. En fait, DuPont a insisté, parce qu’il s’agissait techniquement d’une nouvelle entreprise, qu’elle n’avait jamais fabriqué les substances toxiques en question.

En 2019, Chemours, endetté, Déposer une plainte contre DuPont. Chemours a souligné que le spin-off a été conçu pour tirer DuPont du crochet en raison de décennies de pollution. Selon la plainte, les dirigeants de DuPont se sont prononcés contre un projet de 60 millions de dollars qui aurait empêché Fayetteville Works de déverser les produits chimiques dans la rivière Cape Fear. Au lieu de cela, les dirigeants de DuPont ont effectué un changement de 2 millions de dollars, qu’ils ont abandonné peu de temps avant d’annoncer Chemours.

Le procès demandait : « Pourquoi s’embêter à dépenser de l’argent pour résoudre le problème, apparemment, DuPont avait du sens, alors qu’il pourrait facilement être transféré à Chemours ?