La calotte glaciaire du Groenland peut provoquer une élévation du niveau de la mer de près d’un pied

Les prédictions sont plus désastreuses que les autres prédictions, bien qu’elles utilisent des hypothèses différentes. Bien que l’étude n’ait pas précisé de délai pour la fonte et l’élévation du niveau de la mer, les auteurs ont suggéré La majeure partie pourrait se jouer d’ici l’an 2100.

« Le but est de projeter cette calotte glaciaire environ un siècle dans le futur comme s’il n’y avait pas de calotte glaciaire », a déclaré le co-auteur de l’étude, William Colgan. glace de sa surface avec ses pairs Geological Survey of Denmark and Groenland, a déclaré dans une interview vidéo.

« Chaque étude a des chiffres plus importants que la précédente. « C’est toujours plus rapide que prévu », a déclaré Colgan.

L’une des raisons pour lesquelles les nouvelles recherches semblent pires que d’autres découvertes peut être aussi simple que cela. Essayer de calculer combien de glace le Groenland doit perdre Comme il s’adapte à un climat plus chaud. En revanche, des simulations informatiques sophistiquées du comportement de la calotte glaciaire dans le cadre de futurs scénarios d’émissions mondiales. ont fait des prédictions moins alarmantes.

Un pas en avant Le niveau mondial de la mer aura des conséquences désastreuses. Si l’élévation du niveau de la mer le long de la côte américaine est en moyenne de 10 à 12 pouces d’ici 2050, un Dernier rapport Inventé par la National Oceanic and Atmospheric Administration, Très destructeur inondation Cinq inondations fréquentes et modérées Souvent 10 fois.

« Ils ne sont pas lents »: l’augmentation des catastrophes d’un milliard de dollars

Dans d’autres pays — Nations insulaires basses et des pays en développement comme le Bangladesh – sont encore vulnérables. Ces pays, qui n’ont rien fait pour alimenter les températures élevées qui font actuellement fondre la calotte glaciaire du Groenland, Pas des milliards de dollars S’adapter à la montée des mers.

L’auteur principal de l’article, Jason Box, un scientifique du Service géologique du Danemark et du Groenland, a collaboré avec des scientifiques d’institutions en Belgique, au Danemark, en Finlande, en Norvège, aux Pays-Bas, en Suisse et aux États-Unis. Estimer la quantité de neige perdue déjà bloquée par les activités humaines.

L’année dernière, l’ONU sur le changement climatique Le groupe d’experts intergouvernemental – qui prédit généralement des chiffres inférieurs pour la perte totale de glace du Groenland d’ici la fin du siècle – prévu En 2100, le niveau de la mer a monté de près d’un demi-pied au large du Groenland. On a supposé que les humains libéreraient de grandes quantités dans ces conditions Gaz à effet de serre pendant encore 80 ans.

L’étude actuelle, en revanche, ne tient pas compte des émissions supplémentaires de gaz à effet de serre ni ne précise quand la fonte se produira. La comparaison avec le rapport des Nations Unies est imparfaite.

Constater que 3,3% du Groenland a déjà été perdu « représente, à tout le moins, une limite inférieure », a déclaré Box. Cela pourrait être pire que cela, surtout si le monde continue à brûler des combustibles fossiles et si la norme record de perte de glace du Groenland en 2012 devient la norme, suggère l’étude.

Mais cet aspect de l’étude offre de l’espoir : même si l’élévation du niveau de la mer est plus importante qu’on ne le pensait auparavant, une réduction des émissions suffisamment rapide pour limiter le réchauffement à 1,5 degrés Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) pourrait empêcher les choses de s’aggraver.

Le Groenland est la plus grande île du monde et est recouvert d’une calotte glaciaire qui, si elle fondait complètement, pourrait faire monter le niveau de la mer de plus de 20 pieds. Il n’y a aucun doute à ce sujet – pendant les périodes passées plus chaudes de l’histoire de la Terre, la calotte glaciaire était beaucoup plus petite qu’elle ne l’est aujourd’hui. La question est toujours de savoir combien de neige va fondre – et à quelle vitesse – à mesure que les températures augmentent.

Les taux de fonte ont augmenté au cours des deux dernières décennies, tout comme le Groenland Le plus grand contributeur basé sur la glace Pour le taux d’élévation du niveau de la mer à l’échelle mondiale, il dépasse les contributions de la grande calotte glaciaire antarctique et des glaciers de montagne du monde entier. Le Groenland est dans l’Arctique, c’est-à-dire Fait très chaud Plus rapide que le reste du monde.

Les températures de l’Extrême-Arctique feront fondre de grandes quantités de glace à la surface du Groenland. Cette fonte de surface – qui crée des rivières de glace, des lacs qui disparaissent et des cascades géantes qui disparaissent dans des crevasses – se produit lorsque les glaciers côtiers de l’île se débarrassent d’énormes glaciers à une vitesse vertigineuse. Énormes pertes de neige.

Dans le passé, les scientifiques ont tenté de déterminer ce que la fonte actuelle du Groenland contribue au niveau mondial de la mer grâce à des simulations informatiques complexes. Ils modélisent la calotte glaciaire, l’océan qui l’entoure et le climat futur en fonction de différentes trajectoires d’émissions.

En général, les modèles ont produit des statistiques modestes. Par exemple, Selon Selon une récente estimation du GIEC, la perte « potentielle » du Groenland d’ici 2100 dans un scénario d’émissions très élevées équivaut à environ 5 pouces d’élévation du niveau de la mer. Cela représente la disparition d’environ 1,8 % de la masse totale du Groenland.

La plupart des modèles et des scénarios créent quelque chose de beaucoup moins. Dans le scénario de faibles émissions que le monde essaie maintenant de réaliser, le rapport du GIEC indique que le Groenland ne contribuerait que de quelques centimètres à l’élévation du niveau de la mer. Fin du siècle.

La nouvelle recherche « obtient un nombre plus élevé par rapport à d’autres études », a déclaré Sophie Nowicki, experte du Groenland à l’Université de Buffalo qui a contribué au rapport du GIEC. Cependant, l’une des raisons pour lesquelles ce nombre est si élevé est que l’étude n’a porté que sur les 20 dernières années – qui ont connu un fort réchauffement – et Nowicki a observé que la calotte glaciaire s’adapte maintenant au climat actuel. Nowicki a déclaré que prendre un délai de 40 ans rapporterait moins d’avantages.

« Ce nombre définitif n’est pas bien connu et est en fait très difficile à estimer en raison de la longue échelle de temps de réponse de la glace », a déclaré Nowicki.

Box, pour sa part, soutient que les modèles basés sur le rapport du GIEC sont « comme un fac-similé de la réalité » sans suffisamment de détails pour refléter la façon dont le Groenland est en train de changer. Ces modèles informatiques sont fous Controverse considérable Récemment, une équipe de recherche accuse de ne pas surveiller suffisamment la perte de glace actuelle et à volume élevé du Groenland.

Des nouvelles inquiétantes que des scientifiques rapportent des grottes de glace du Groenland

Au Groenland, les processus qui déclenchent la perte de glace des grands glaciers se produisent souvent à des centaines de mètres sous la surface de la mer dans des fjords étroits, où l’eau chaude peut s’écouler sur la glace submergée dans des mouvements complexes. Dans certains cas, ces processus peuvent se dérouler à une échelle trop petite pour que les modèles puissent les capturer.

Pendant ce temps, alors qu’il est clair que l’air plus chaud fait fondre la glace de la surface, les effets de toute cette eau provenant de la glace – et parfois, à travers et en dessous – soulèvent des questions supplémentaires. Une grande partie de l’eau disparaît dans des crevasses appelées moulins et voyage à travers la glace à travers des canaux invisibles jusqu’à la mer. La quantité de glace que cette nappe avance est débattue et peut se produire à une échelle beaucoup plus fine que celle capturée par les modèles.

« Les moulins individuels, ils ne sont pas dans les échantillons », a déclaré Colgan.

Une nouvelle recherche évalue l’avenir du Groenland avec une méthode simple. Compte tenu du climat arctique actuel, il tente de calculer la perte de glace du Groenland déjà dictée par la physique.

Un glaçon – comme un glaçon, mais à une échelle beaucoup plus grande – est toujours en train de fondre ou de croître en réponse à la température qui l’entoure. Mais avec une calotte glaciaire aussi grande que le Groenland – tout l’état de l’Alaska est représenté recouvert de glace d’un à deux milles d’épaisseur – l’ajustement est un longue durée. Cela peut signifier une perte Même si cela ne s’est pas encore produit, c’est presque inévitable.

Pourtant, la glace peut laisser des empreintes en rétrécissant. Quand il fond, les scientifiques pensent qu’il se manifeste par ce qu’on appelle une transition Taxe neige. C’est la ligne de démarcation entre les hautes zones blanches brillantes de la calotte glaciaire qui accumulent de la neige et de la masse même en été, et les zones sombres et basses qui contribuent à l’eau de fonte de l’océan. Cette ligne se déplace chaque année, en fonction de la chaleur ou du froid de l’été, en suivant la quantité de fonte du Groenland au cours d’une période donnée.

De nouvelles recherches soutiennent que dans le climat actuel, l’emplacement moyen de la ligne de glace devrait se déplacer vers l’intérieur et vers le haut, laissant une petite zone où la glace peut s’accumuler. Il formera un petit glaçon.

« Ce qu’ils disent, c’est que le climat que nous avons déjà est en train de brûler les bords de la glace », a déclaré Ted Scambos, glaciologue à l’Université du Colorado à Boulder. Ne fonctionne pas sur papier.

Cependant, Scambos a déclaré Cela pourrait prendre plus de 80 ans pour que 3,3 % de la calotte glaciaire fonde : « La plupart des changements » pourraient se produire d’ici 2100, selon l’étude.

« Beaucoup des changements qu’ils ont prédits se produiront au cours de ce siècle, mais il faut [that level of retreat] Cela prendra des siècles », a-t-il dit.

Les futures pertes de glace dépasseront ce niveau si le réchauffement climatique continue de progresser – et il le fera. Par exemple, si la grande année de fonte de 2012 est typique, elle pourrait entraîner une élévation du niveau de la mer d’environ deux pieds et demi, selon l’étude.

Le professeur de l’Université d’État de Pennsylvanie, Richard Alley, un expert de la calotte glaciaire, a déclaré que l’incertitude des chercheurs quant à la façon dont les calottes glaciaires de la planète vont changer et l’élévation du niveau de la mer à l’échelle mondiale montre la nécessité de poursuivre les recherches.

« Les problèmes sont profondément difficiles, ne seront pas résolus par un vœu pieux et doivent encore être résolus par les entreprises », a-t-il déclaré.

Mais Ali a ajouté qu’il est clair que plus nous réchauffons la planète, plus les mers monteront.

« [The] La poussée peut être un peu inférieure aux projections conventionnelles, ou un peu plus élevée ou plus élevée, mais pas trop faible », a déclaré Ali.