Des poursuites judiciaires affirment que le fer à lisser L’Oréal a causé le cancer des femmes

24 octobre (Reuters) – L’Oréal SA (OREP.PA) Une action en justice a été intentée par une femme du Missouri qui prétend avoir développé un cancer de l’utérus à la suite de l’utilisation des produits coiffants de la société française de cosmétiques.

Le procès, qui a été déposé vendredi devant le tribunal fédéral de Chicago, est intervenu quelques jours après qu’une étude du National Institute for Environmental Health Safety (NIEHS) des États-Unis a révélé que les fers à lisser pouvaient augmenter considérablement le risque de cancer de l’utérus chez les utilisateurs fréquents.

La plaignante, Jennifer Mitchell, a déclaré avoir reçu un diagnostic de cancer de l’utérus en 2018, après avoir utilisé des produits L’Oréal depuis environ 2000, alors qu’elle avait 10 ans, et elle demande au tribunal d’ordonner à L’Oréal de payer des dommages-intérêts non spécifiés et de payer des frais médicaux. surveillance.

L’avocate de Mitchell, Diandra Debros Zimmerman, a déclaré que son cabinet avait déjà d’autres clients dans des circonstances similaires. Elle a déclaré qu’il y aurait probablement plus de poursuites à l’avenir, car « de nombreuses femmes se présenteront dans les semaines et les mois à venir pour demander des comptes ».

L’Oréal n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Le cancer de l’utérus est le type de cancer gynécologique le plus courant aux États-Unis, selon les données du gouvernement fédéral, avec des taux élevés, en particulier chez les femmes noires. Le chercheur du NIEHS, Chi Jong Chang, a déclaré la semaine dernière que la nouvelle étude pourrait être particulièrement pertinente pour les femmes noires, car elles ont tendance à utiliser des fers à lisser plus fréquemment et à commencer à un âge plus précoce que les personnes d’autres races.

Mitchell, qui est noir, accuse L’Oréal de commercialiser délibérément ses produits de coiffage auprès des femmes et des filles noires et de ne pas avertir des risques, bien qu’il sache depuis au moins 2015 qu’ils contiennent des produits chimiques potentiellement dangereux.

Le procès a déclaré que la société avait « bénéficié de manière significative » d’une « conduite contraire à l’éthique et illégale qui a conduit le plaignant à acheter et à utiliser régulièrement un produit dangereux et défectueux ».

Brendan Pearson rapporte à New York. Montage par Jonathan Otis

Nos critères : Principes de confiance de Thomson Reuters.