Ed Sheeran nie avoir copié la chanson de Marvin Gaye au début du procès à New York

Le chanteur britannique Ed Sheeran a comparu devant un tribunal de New York pour nier que sa chanson Thinking Out Loud ait copié Let’s Get it On de Marvin Gaye.

Ed Townsend, co-auteur de Heirs of Gaye, soutient que Sheeran, Warner Music Group et Sony Music Publishing leur doivent de l’argent pour avoir prétendument volé la chanson.

Lorsque l’affaire a été ouverte, l’utilisation par Sheeran des paroles de la chanson de Gaye dans ses concerts a été décrite par leur avocat comme un « pistolet fumant ».

Mais il a dit qu’il « serait si stupide » de le faire s’il avait copié la chanson.

Interrogé par l’avocat Keisha Rice sur une autre chanson qu’il a écrite intitulée « Take It Back », qui contient les paroles de « Hidden Plagiarism », Sheeran a confirmé qu’il avait écrit les paroles.

« Ce sont mes mots, oui », a-t-il dit, ajoutant: « Puis-je leur donner un contexte? »

Si elle voulait un contexte, elle lui demanderait, a-t-elle dit, et est allée lui poser des questions sur les images du concert enregistrées à Zurich qui le montrent en train de mélanger les paroles de la chanson de 1973 de Gaye, Thinking Out Loud.

Plus tôt, un autre avocat de la famille – l’avocat des droits civiques Ben Crump – a déclaré au tribunal que la vidéo de la fête équivalait à des aveux « fuyants ».

Sheeran a répondu qu’il mélangeait parfois des chansons avec des accords similaires dans ses performances et semblait frustré lorsque Mme Rice l’a coupé.

« J’ai l’impression que vous ne voulez pas que je réponde parce que vous savez que ce que je vais dire aura beaucoup de sens », a-t-il déclaré.

« Vous pouvez passer de Let it Be à No Woman, No Cry et retour », a poursuivi Sheeran sous serment, faisant référence aux classiques des Beatles et de Bob Marley.

« Si j’avais fait ce dont vous m’accusez, je serais complètement stupide de monter sur scène devant 20 000 personnes et de le faire. »

Dans sa déclaration d’ouverture, M. Crumb a reconnu la « magie » de la chanson de Gaye et « a décidé de capturer un peu de cette magie pour son propre bien ».

Alors que le procès débutait mardi, le juge de district américain Louis Stanton a averti le jury composé de sept membres que malgré le fait que de la musique sera jouée au tribunal : « Nous n’autorisons pas la danse ».

Le procès devrait durer au moins une semaine. Si le jury conclut que la pop star est responsable de la violation du droit d’auteur, le procès entrera dans une deuxième phase pour déterminer combien il doit.

L’affaire judiciaire survient alors que le chanteur se prépare à lancer une tournée des stades nord-américains et à sortir un nouvel album.

Plus tôt mardi, l’avocat de Sheeran a fait valoir que les deux chansons étaient différentes l’une de l’autre et qu’aucun artiste ne devrait être autorisé à « monopoliser » les séquences d’accords musicaux couramment utilisés.

« Personne ne possède les éléments constitutifs de la musique », a déclaré Eileen Farkas.

Les deux chansons partagent des versions similaires et non protégeables [sic] Ses avocats ont déclaré dans un procès antérieur que la progression d’accords était librement accessible à tous les auteurs-compositeurs. »

La fille de Townsend a témoigné devant Sheeran, selon The Guardian Le New York Times.

Le journal a rapporté que Katherine Griffin Townsend avait rendu hommage à Sheeran, la décrivant comme « une grande artiste avec un grand avenir ». Elle a dit au jury qu’elle avait porté l’affaire à contrecœur et parce que « je dois protéger l’héritage de mon père ».

Le dernier procès intervient un an après que Sheeran a été acquitté dans un procès à Londres pour des allégations selon lesquelles il aurait copié sa chanson à succès Shape Of You.

L’affirmation à propos de Thinking Out Loud a été initialement faite en 2018, non par la famille de Jay, mais par le banquier d’investissement David Pullman et une société appelée Structured Asset Sales (SAS), qui faisait partie de la propriété du co-auteur de Let’s Get It On, Ed Townsend.

Réclamant 100 millions de dollars (90 millions de livres sterling) de dommages et intérêts, ils allèguent que Sheeran et la co-scénariste Amy Wadge « ont copié et exploité » Jay’s Song « sans autorisation ni crédit, y compris, mais sans s’y limiter, la mélodie, les rythmes, les harmonies, la batterie, la ligne de basse, le refrain. , tempo, tempo et répétition.

Mme Wadge et plusieurs experts en musique devraient témoigner au procès de New York.

Ce n’est pas la seule interprétation de Sheeran de Thinking Out Loud, qui a atteint le numéro un au Royaume-Uni en 2014 et a remporté la chanson de l’année aux Grammy Awards en 2016.

SAS a déposé une deuxième affaire, qui est actuellement en pause, tandis qu’une réclamation distincte déposée par une autre section du domaine de Townsend attend son procès.