Les propriétaires de petites entreprises sont-ils assez en colère contre Gavin Newsom pour le licencier ? | Nouvelles

Lisez cet article sur Espanol.

Andrew McDowell, qui possède un café dans le centre-ville de Los Angeles, déclare que la réélection du gouverneur Gavin Newsom est une perte de temps et d’argent.

Non pas qu’il soit un grand fan de Newsom. C’est-à-dire que Newsom est sur le point d’être réélu l’année prochaine, alors pourquoi dépenser du temps et de l’argent maintenant ?

McDowell dit 276 millions de dollars à Élections du 14 septembre Il devrait plutôt être dépensé en subventions pour les petites entreprises en difficulté. « Si nous dirigeions la Californie en tant qu’entreprise, nous ne gaspillerions pas ce genre d’argent pour ces choses qui n’affecteraient pas vraiment nos résultats à long terme. »

Bien que son entreprise ait lutté pendant les fermetures de COVID-19, McDowell a également laissé un peu de mou à Newsom pour faire face à une crise sans précédent.

« Nous n’avons pas fait appel à une règle pour nous aider à traverser la pandémie, mais pour mener notre vie quotidienne normale. Et puis ils les ont mis dans cette fournaise et nous disons: » Hé, vous n’avez vraiment pas fait une bonne chose « ,  » a déclaré McDowell.

« Je pense vraiment que notre point de vue sur la performance de notre gouverneur devrait être, qu’a-t-il essayé, qu’a-t-il appris ? S’améliore-t-il ? Et il ne tient pas les gens à 100% aux erreurs – même aux erreurs de publicité stupides. »

Appeler les partisans et les républicains qui veulent devenir le prochain dirigeant est presque impitoyable.

Certains critiquent les mesures de sécurité épidémiologique de Newsom comme étant trop restrictives et destructrices pour les petites entreprises. D’autres l’appellent un hypocrite en citant le tristement célèbre dîner de blanchisserie française auquel il a assisté – moins qu’un masque pendant l’interdiction de manger à l’intérieur dans tout l’État et en réitérant fausses déclarations La cave qu’il a fondée est restée ouverte.

Pour certains propriétaires d’entreprise, la douleur pendant la pandémie s’ajoute à la frustration de longue date concernant le coût de la vie en Californie, ce qui pourrait les motiver à voter pour rappeler Newsom. Cependant, le principal groupe de défense des petites entreprises ne prend pas position sur la destitution en raison des points de vue divergents de ses membres.

Pour sa part, Newsom – qui s’est présenté comme un entrepreneur – a pris des mesures pour aider les propriétaires de petites entreprises, notamment Crédits d’impôt pour les propriétaires d’entreprise qui ont reçu des prêts de secours fédéraux. Utilisation d’un énorme excédent du budget de l’État Dans le cadre de l’aide fédérale, le gouverneur a également poussé le plus grand stimulus économique de tous les temps, notamment 2 milliards de dollars de subventions à 180 939 petites entreprises et organisations à but non lucratif, selon l’État de Californie Cabinet d’avocat des petites entreprises. Trois tours de financement supplémentaires ont été annoncés fin juillet, portant le total à 4 milliards de dollars.

L’État a également essayé d’aider les petites entreprises à vendre en ligne, tout en offrant Masques et désinfectant pour les mains gratuits.

Mais tout le monde n’a pas reçu de subventions – ou elles n’étaient pas suffisantes pour les maintenir en activité. Presque en Californie 40 000 petites entreprises Il a fermé en septembre 2020, selon les données de Yelp analysées par le New York Times.

Les entreprises les plus durement touchées par les commandes de séjour à domicile des États et des comtés n’avaient pas de présence en ligne et disposaient de petites réserves de trésorerie – typiques des petites entreprises, selon Los Angeles Economic Development Corp. Impact dans le comté de Los Angeles C’était particulièrement évident, où, selon les données du recensement de 2019, 88 % des entreprises étaient Moins de 20 employés – Des lieux tels que des restaurants, des bars et des salons de coiffure.

pour les supporters Je me souviens des électionsLa fermeture de Newsom et son soutien à une loi obligeant les employeurs à fournir des avantages aux travailleurs temporaires figuraient parmi les raisons de sa destitution.

Les candidats républicains courtisent les propriétaires de petites entreprises, principalement en sapant l’approche du gouverneur pour gérer le coronavirus, mais aussi en faisant certaines de leurs propres propositions.

Kevin FaulconerD., un ancien maire de San Diego, a déclaré qu’il lèverait les limites de capacité des entreprises liées à COVID et a proposé un petit fonds de secours pour les restaurants.

Larry Aîné, un animateur de radio et ancien propriétaire de petite entreprise, a souligné l’impact de la criminalité sur les petites entreprises et a exprimé son opposition à un salaire minimum.

John Cox, qui est également un ancien propriétaire de petite entreprise, a promis des réductions d’impôts pour rendre la Californie plus conviviale pour les entreprises, tandis que Kévin Kelly, membre de l’association de Rocklin, dit qu’il utilisera les pouvoirs exécutifs pour faire reculer les réglementations onéreuses telles que celles concernant les travailleurs temporaires. Kelly et Caitlyn Jenner Ils se sont prononcés contre la loi de l’État qui permet aux employés de poursuivre et de recouvrer des sanctions civiles pour les violations du droit du travail.

Pendant ce temps, le démocrate Kévin Pavrath, agent immobilier et animateur d’une émission YouTube sur les finances, dispose d’une plate-forme d’autorisation simplifiée pour les entreprises.

Les positions politiques détenues par Elder et Kelly, en particulier, séduisent certains propriétaires de petites entreprises. Parmi eux se trouve Baret Lepejian, qui Restaurant Burbank La ville l’a clôturé pour avoir violé les ordonnances de santé publique – une allégation qu’il nie.

Installé de longue date à Burbank, Lepejian a acheté Tinhorn Flats en 2004, mais il est peu probable qu’il rouvre, du moins pas dans la ville. Sa fermeture a alimenté sa motivation à voter sur Newsom.

« La seule chose que je dis encore et encore à tous ceux que je rencontre en personne, c’est que rien de tout cela, et je ne dis rien de tout cela, ne concerne la sécurité publique », a-t-il déclaré. « C’est une question de puissance et de contrôle à 100%, c’est ce qui se passe. »

Brianna Knight, une résidente de Fresno de 31 ans avec des clients dans tout l’État, a été l’une des chanceuses. Son travail global de soin de la peau a bien fonctionné pendant la pandémie.

Les subventions gouvernementales l’ont aidée, mais sa « sur-planification » l’a été aussi – six mois plus tôt à certains moments. Avant la pandémie, Knight a également lancé une ligne de soins de la peau cliniques, ce qui lui a permis d’emballer des kits de soins du visage à domicile pour ses clients une fois que COVID-19 a frappé.

Bien qu’elle soit restée à flot, Knight a déclaré qu’elle n’avait pas encore décidé comment elle voterait sur la destitution. Elle a dit qu’elle devait rechercher davantage de candidats et qu’elle voulait voir comment se déroulerait la prochaine phase de la pandémie.

« Je pense vraiment que nous avons besoin d’un nouveau leadership, mais je ne sais pas si le moment est venu », a-t-elle déclaré. « Et je dis juste cela parce que la Californie est maintenant en violet (COVID) et nous anticipons à nouveau un arrêt potentiel. Donc, changer de conduite maintenant – parfois, cela empire. »

Knight a déclaré qu’elle souhaitait un nouveau leadership en raison de la façon dont la pandémie a été gérée, y compris la fermeture d’entreprises que les chefs d’État ont jugées inutiles.

« Je fais des soins correcteurs de la peau, donc l’acné, même en situation d’épidémie, ces clients ont toujours un problème », a-t-elle déclaré. « Je pense que ce qu’ils considéraient n’était pas important – c’était important pour beaucoup de gens, et nous n’avons tout simplement pas été reconnus. »

Knight a déclaré que les fermetures se faisaient dans les deux sens – la Californie a commencé à remonter quelques semaines seulement après Grande réouverture le 15 juin – Ça n’a pas aidé.

« Il doit y avoir une certaine cohérence dans l’entreprise », a-t-elle déclaré. « Le changement est inévitable, mais quand il s’agit de choses comme celle-ci, j’ai l’impression qu’il n’a pas été géré comme il aurait pu l’être. »

McDowell, propriétaire d’un café à Los Angeles, a ajouté que l’aide fédérale avait été d’une grande aide l’année dernière, mais cette année, il y a eu moins d’aide. Cela signifie que les propriétaires de petites entreprises comme lui sont toujours en difficulté.

« Tout le monde se sent à nouveau bien et est revenu à la normale », a-t-il déclaré. « Ce n’était pas du tout le cas. »

Cecilia Vasquez, 54 ans, qui a dû fermer sa bijouterie dans le quartier University Heights du comté de San Diego pendant quatre mois. Mais comme McDowell, ne rejetez pas la faute sur Newsom.

« Je ne pense pas que quiconque était prêt », a déclaré Vazquez, dont le magasin Jenner a récemment visité. « Personne ne sait vraiment quoi faire. » « Nous essayions tous de faire de notre mieux. »

Des milliers de propriétaires de petites entreprises à travers la Californie tentent toujours de survivre à une pandémie dans un quatrième boom. Même avec la réouverture, certains restaurants et autres établissements de services ont du mal à embaucher des travailleurs – ou ils sont Devoir payer plus et offrir des avantages.

Ensuite, il y a des entreprises qui doivent également faire face aux incendies de forêt et aux sécheresses.

informations de Entreprise de logiciels basée à San Francisco, Womply Il a montré que l’incendie meurtrier du feu de camp de 2018 a fermé définitivement 13% des entreprises locales à proximité de l’incendie, tandis qu’en 2019, 6,6% des entreprises ont fermé après l’incendie de Kincaid dans le comté de Sonoma.

En 2020, la Californie a connu La saison des incendies la plus dévastatrice de l’histoire, avec 4,2 millions d’acres brûlés. En 2021 pour l’instant, pas beaucoup mieux. Dixie Fire est déjà en feu Le deuxième plus grand pays de l’histoire du pays, ayant détruit plus de 600 000 acres dans les comtés de Butte, Plumas, Lassen et Tihama.

Pendant ce temps, la Californie est sous l’emprise Pire sécheresse depuis 2015. la semaine dernière, Newsom a évoqué la possibilité La conservation de l’eau est obligatoire au niveau de l’État.

John Kapatek, directeur de la Fédération nationale des entreprises indépendantes de Californie, a déclaré que les opinions sur la destitution différaient parmi ses membres, mais que beaucoup étaient trop occupés à traiter des problèmes plus vastes. Parmi eux : trouver des salariés qualifiés, respecter la masse salariale, et se préparer à une « grosse hausse » des cotisations de l’assurance-chômage.

« La seule chose que nous avons le devoir de fournir aux propriétaires de petites entreprises dans les moments difficiles – à tout moment – est la prévisibilité et la certitude », a déclaré Kapatek dans une interview mercredi. « Pandémie, incendies de forêt, sécheresse – toutes ces choses, qu’elles soient naturelles ou d’origine humaine – ne manqueront pas de créer de la peur et de l’incertitude chez le propriétaire moyen d’une petite entreprise. Nous choisissons de consacrer notre temps et nos ressources à aider ces mères – et donc pendant ces moments difficiles.

James Long, qui vit à McKinleyville dans le comté de Humboldt et possède une entreprise de services de sécurité, a déclaré qu’il ne pensait pas qu’aucun gouverneur – démocrate ou républicain – n’ait été capable de surmonter avec succès les nombreuses crises qui ont frappé l’État.

Il est donc prêt à donner à Newsom le bénéfice du doute.

« Il est juste devenu un dirigeant, puis cette épidémie s’est propagée. Puis l’enfer a éclaté », a déclaré Long. « Ensuite, nous avons tous ces autres problèmes, nous avons une traînée de poudre. Ne nous débarrassons pas du gars. »