Rodgers n’est pas qu’un footballeur. L’année dernière, il a été nommé joueur de l’année NFL pour la troisième fois. Il héberge « Jeopardy » et compte 4,5 millions de followers sur Twitter.
« Toute personnalité très publique qui prospère principalement, puis produit de fausses données qui sont définitivement incompatibles avec ce que nous essayons d’atteindre du point de vue de la santé publique », a déclaré le Dr William Schaffner, MD, professeur de médecine à la Vanderbilt University School of Medicine. . Médicament. « Et nous étions tous en santé publique, je pense que je peux parler au nom de mes collègues à travers le pays, et je pense que c’est très malheureux. »
Rodgers a de nouveau parlé à l’émission de radio cette semaine. Il a déclaré qu’il assumait « l’entière responsabilité » de « toute personne qui se sent induite en erreur » par ses commentaires, mais Rodgers n’a pas tenté de corriger ce qu’il avait dit plus tôt.
Le correspondant médical en chef de CNN, le Dr Sanjay Gupta, a déclaré qu’il était « extrêmement irresponsable » car il « donne intentionnellement ou non une grande voix au mouvement anti-vaccin. À un moment où nous sommes toujours au milieu d’une pandémie cette semaine , plus d’un millier de personnes meurent encore chaque jour de cette maladie aux États-Unis.
L’analyste médicale de CNN, le Dr Lena Wayne, a déclaré que Rodgers avait répété certaines des informations erronées les plus courantes sur les vaccins et les traitements circulant dans le pays, les qualifiant de « meilleur résultat » de toutes les fausses allégations.
« Ce qu’il dit est une compilation de tous les principaux mythes et désinformation, et c’est presque comme si nous écrivions un guide pour lutter contre la désinformation », a déclaré Wen.
« Ce sont des choses issues de mythes courants », a déclaré Wen. « Mais quand c’est répété par quelqu’un de ce niveau de célébrité et d’influence, c’est très dangereux. »
Certains se demandent même si les médias perpétuent le virus Covid-19 et la désinformation sur les vaccins en continuant à écrire et à parler de ce que Rodgers a dit.
« Une partie du défi, qu’il s’agisse d’Aaron Rodgers ou de quelqu’un d’autre, est que les commentaires sur lui et sa couverture amplifient le message », a déclaré Sandra Cross-Queen, présidente du département des sciences familiales de l’Université du Maryland.
Quinn a déclaré que les scientifiques et les responsables de la santé publique n’ont pas la capacité d’atteindre des millions de personnes, comme le fait Rodgers.
« C’est donc comme une bataille inégale à bien des égards », a-t-elle déclaré, notant que les partisans de Rodgers le suivent parce que c’est un grand footballeur. « Est-ce que tu vas chez un cordonnier, je ne sais pas, pour te faire prendre les dents, parce que tu l’aimes vraiment et c’est un grand cordonnier ? »
Une enquête montre la propagation de la désinformation
« En fin de compte, cela se résume à la peur », a déclaré Wen. « Beaucoup de gens ont peur. Ils ont peur à cause de ce qu’ils ont entendu sur le vaccin. » « Ils ne savent pas quoi croire. Et si vous avez une personne influente, comme Aaron Rodgers, qui dit des choses qui ne sont pas vraies, cela pourrait finir par valider les décisions des gens de rester vulnérables. »
Dans le Wisconsin, où se trouvent les Packers, seulement 55,1 % de la population a été complètement vaccinée.
« Il est vraiment en mesure de motiver le Wisconsin et la nation dans son ensemble à se faire vacciner », a déclaré Netzel. « Au lieu de renforcer cette division, ouvrons les portes. »
Les médecins disent que le fait que Rodgers ait induit les gens en erreur en disant qu’il était « vacciné » était l’une des choses les plus surprenantes à propos de son récent aveu qu’il n’avait pas été vacciné.
« La vaccination a une signification très spécifique », a déclaré Schaffner. « C’est dans le dictionnaire. Cela ne signifie pas une protection non spécifiée. »
« Je me souviens du regretté sénateur de New York Daniel Patrick Moynihan, qui à un moment donné avait le droit à sa propre opinion et non à ses propres faits », a déclaré Schaffner. « Il a dit une série de choses qui, d’un point de vue purement scientifique, n’étaient pas vrais dans les faits. Je veux dire, ce professeur classe mal ces réponses. Moins 10 à l’examen. »
Schaffner a déclaré que certains des « traitements » dont Rodgers a parlé pourraient être nocifs.
Rodgers a eu raison lorsqu’il a déclaré à l’animateur de radio que « la haine ne nous sortira pas de cette pandémie ».
Mais les scientifiques disent qu’il y a une chose qui pourrait être bonne : les vaccins.
« Écrivain généraliste. Fanatique de Twitter. Praticien de l’alcool primé. Gourou de la culture pop. »
More Stories
Match France-Argentine, Olivier Giroud sort, le remplacement de Didier Deschamps fait sourciller, réaction
Le quart Jaden Rashad rejoint la Géorgie après avoir quitté l’État de l’Arizona
La France ratera la finale de la Coupe du monde « à vie »