Avis | Ce que personne à la COP28 n’a voulu dire à haute voix : préparez-vous à 1,5 degré

Cela s’est produit avec le « Rapport spécial 1,5 °C sur le réchauffement climatique » du GIEC publié en 2018, qui a donné naissance aux grévistes pour le climat et au groupe de protestation Extinction Rebellion et a insufflé de l’oxygène au mouvement Sunrise and Deal. . Même ceux qui étaient concernés en marge avaient une idée plus claire de la brièveté du délai : pour éviter un réchauffement climatique vraiment dangereux, il faudrait réduire les émissions mondiales de près de moitié d’ici 2030. Nous sommes maintenant à mi-chemin de cette période, et les émissions sont plus élevées que jamais. ça avant. Quand le rapport a été publié.

Le rapport rassemble également toute la littérature scientifique sur les deux niveaux de réchauffement, qui s’est accentué depuis. On estime qu’entre 1,5 et 2 degrés Celsius pourraient entraîner la mort prématurée de plus de 150 millions de personnes en raison de la pollution de l’air résultant de la combustion de combustibles fossiles responsables de ce niveau de réchauffement climatique. Partout dans le monde, les inondations qui surviennent une fois par siècle, qui caractérisent généralement les cultures locales, voire des civilisations entières, pendant des générations, frappent au contraire chaque année – et dans certains endroits plus souvent. La plupart des scientifiques estiment que passer de 1,5 degré à 2 degrés serait une condamnation à mort pour les récifs coralliens de la planète. Beaucoup pensent qu’à cette échelle, la planète perdra définitivement une grande partie de ses calottes glaciaires, ce qui, au fil des siècles, pourrait entraîner une élévation du niveau de la mer suffisamment élevée pour remodeler les côtes du monde.

Si le réchauffement dépasse ces niveaux, ses effets augmenteront également. Par exemple, à 3 degrés Celsius, la ville de New York pourrait connaître trois inondations centennales chaque année, et plus de 50 fois plus de personnes dans les villes africaines seraient confrontées à des conditions de chaleur dangereuses, comme l’a récemment résumé Bloomberg. Les incendies de forêt brûleront deux fois plus de terres à l’échelle mondiale et l’Amazonie ne sera plus une forêt tropicale mais des prairies. Le stress thermique potentiellement mortel, presque inédit à 1,5°C, deviendra monnaie courante pour des milliards de personnes à 2°C. Selon une étude récenteEt au-dessus de 3 degrés, cela affectera des endroits comme le Midwest américain.

D’une certaine manière, ces prévisions peuvent sembler dépassées, mais alors que nous nous ajustons désormais à la possibilité d’un avenir façonné par une hausse des températures de ce type, il peut être utile de se rappeler que c’est presque certainement à ce moment-là que vous avez entendu ces prévisions pour la première fois. prévisions, j’étais terrifiée. L’ère de la prise en compte du climat a également été, dans une certaine mesure, une période de normalisation, et s’il existe certainement des raisons d’aller au-delà de la politique apocalyptique vers quelque chose de plus réaliste, l’un des coûts est une perte de perspective dans des événements négociés technocratiquement comme ceux-ci.

Il peut être quelque peu fantaisiste de penser qu’il est possible de limiter l’augmentation de la température à 1,5 degré Celsius maximum. Mais comme le dit l’écrivain et activiste Bill McKibben… Il a été récemment suggéréLa simple mention de cet objectif a grandement façonné le travail au cours des années qui ont suivi, notamment en nous demandant à tous de regarder attentivement ce que la science nous a dit sur ce que signifie l’échec. Cinq ans plus tard, malgré tous les progrès réalisés, ces risques demeurent.