WASHINGTON (AP) – D’éminents Latinos du Congrès ont d’abord regardé tranquillement, faisant part en privé de leurs inquiétudes à l’administration Biden quant à l’orientation des négociations sur la sécurité des frontières.
Le sénateur démocrate Alex Padilla de Californie était constamment au téléphone avec des responsables de l’administration pour leur demander pourquoi. Négociations au Sénat Il ne comprenait aucune étude significative visant à offrir des voies d’accès à la citoyenneté aux anciens combattants immigrants dépourvus de documents juridiques appropriés.
Le sénateur démocrate du Nouveau-Mexique, Ben Ray Luján, a avancé des arguments similaires en essayant d’organiser des réunions avec de hauts responsables de la Maison Blanche.
Mais lorsqu’il est apparu que les négociations ne faisaient pas suffisamment de différence, des législateurs influents ont commencé à s’opposer ouvertement.
«Revenir aux politiques de l’ère Trump n’est pas la solution», a déclaré Padilla. « En fait, cela ne fera qu’aggraver le problème. »
Padilla a même destitué le président Joe Biden de côté lors d’une collecte de fonds le week-end dernier en Californie pour l’avertir de « faire attention » à ne pas se laisser entraîner dans des « politiques nuisibles ».
Les sénateurs latino-américains se retrouvent dans une position bloquée Changer la Terre Dans le débat sur l’immigration, le président démocrate, qui conclut un accord frontalier dans le cadre d’un plan de 110 milliards de dollars pour l’Ukraine, Israël et d’autres besoins de sécurité nationale, tente de réduire le nombre historique de personnes arrivant à la frontière américaine avec le Mexique. .
Les négociations, qui se sont intensifiées samedi au Capitole alors que les négociateurs se précipitaient pour élaborer un cadre d’ici la fin de cette semaine, surviennent alors que l’administration Biden fait l’objet de critiques croissantes sur sa gestion des questions de frontières et d’immigration – non seulement de la part des républicains, mais de la part de ses membres. du président lui-même. La fête aussi. Les villes et les États démocratiques ont exprimé haut et fort le fardeau financier qu’ils accusent des immigrés de peser sur leurs ressources.
DOSSIER – Paola, du Guatemala, tient sa fille dans ses bras alors qu’elle interroge les autorités américaines des douanes et de la protection des frontières sur les nouvelles règles en matière d’asile au point d’entrée de San Ysidro, le 11 mai 2023, à Tijuana, au Mexique. D’éminents démocrates latino-américains au Congrès ont suivi les progrès des négociations sur la sécurité des frontières et les restrictions en matière d’asile et ont tenté de faire part de leurs inquiétudes quant à l’orientation des négociations, entendues d’abord avec des avertissements discrets, puis maintenant avec une opposition ouverte. (Photo AP/Gregory Paul, dossier)
Mais les changements favorables à l’immigration, tels que l’octroi d’un statut légal permanent à des milliers d’immigrés amenés aux États-Unis, n’étaient pas à l’ordre du jour des négociations. illégalement étant enfants, Ils sont souvent qualifiés de « Rêveurs », sur la base de la loi DREAM, qui aurait prévu des protections similaires pour les jeunes immigrants mais qui n’a jamais été approuvée.
Quelques jours après sa conversation avec le président, Padilla, Lujan et le sénateur Bob Menendez, DN.J., ont clairement exprimé leurs inquiétudes lors d’une conférence de presse pour le Congressional Hispanic Caucus devant le Capitole.
Ils ont critiqué les républicains du Sénat pour avoir exigé un changement dans la politique frontalière en échange d’une aide à l’Ukraine, et ils ont critiqué Biden pour avoir fait des concessions qui, selon eux, compromettent en fin de compte la position des États-Unis en tant que pays d’accueil des migrants.
Padilla a déclaré que le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., lui avait promis, ainsi qu’à plusieurs autres sénateurs, qu’il les laisserait voir. Propositions avant de parvenir à un accord final. Mais les législateurs latino-américains ont été largement exclus du groupe de négociation central, même s’ils proposent continuellement des réformes progressistes du système d’immigration américain.
DOSSIER – Le sénateur Ben Ray Lujan, DN.M., s’exprime aux Arcosa Wind Towers, le 9 août 2023, à Belen, NM. Lujan, le sénateur Bob Menendez, DN.J., et le sénateur Alex Padilla, D-Calif. ., rejoignez le caucus hispanique du Congrès lors d’une conférence de presse devant le bâtiment du Capitole où ils ont attaqué les deux républicains du Sénat pour avoir exigé un changement dans la politique frontalière en échange de l’aide à l’Ukraine, ainsi que Biden pour avoir fait des concessions qu’ils avaient prévenues. nuire à l’asile. à la recherche d’immigrants et, en fin de compte, sapant la position des États-Unis en tant que nation accueillante pour les immigrants. (Photo AP/Alex Brandon)
Biden fait face à des pressions de la part de tous les partis. Il a été critiqué pour le nombre record de migrants à la frontière et tente également de remédier à sa vulnérabilité politique avant une éventuelle réélection l’année prochaine, Donald Trump, l’ancien président républicain, promettant d’adopter des mesures d’extrême droite en matière d’immigration.
La question est désormais liée à l’un des objectifs de politique étrangère les plus importants de Biden : apporter un soutien fort à la défense de l’Ukraine contre la Russie.
Les dirigeants de la Maison Blanche et du Sénat s’efforcent de parvenir à un cadre pour un accord frontalier d’ici dimanche, en préparation d’un éventuel vote la semaine prochaine.
« Nous allons avoir besoin d’une sorte de cadre d’ici la fin du week-end », a déclaré samedi le sénateur James Lankford de l’Oklahoma, principal négociateur républicain, lors d’une pause dans les pourparlers qui incluaient le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas.
Plus récemment, lors des négociations, la Maison Blanche a fait pression pour inclure des dispositions qui légaliseraient les jeunes immigrants arrivés illégalement aux États-Unis lorsqu’ils étaient enfants, selon deux personnes au courant des négociations à huis clos. Mais d’autres ont déclaré que les Républicains avaient rapidement retiré cette question de la table.
Les sénateurs ont déclaré qu’ils étaient confrontés à la nature complexe de la loi américaine sur l’immigration. « Byzantin », a déclaré le sénateur Chris Murphy, D-Conn.
« Le temps nécessaire ne reflète pas nécessairement les énormes différences, il s’agit simplement de bien faire les choses », a déclaré Murphy. « Personne ne sort de ces pièces, ce qui est une bonne nouvelle. »
Le groupe bipartisan qui négocie le paquet a reconnu qu’il s’attend à perdre des voix de gauche et de droite des deux partis.
« Quelles que soient les convictions politiques des gens, il s’agit d’une crise », a déclaré la sénatrice Kyrsten Sinema, indépendante de l’Arizona et membre du groupe de négociation principal. « Il n’y a rien d’humain à avoir des milliers d’individus assis dans le désert sans accès aux toilettes, à la nourriture, à l’eau ou à l’ombre, attendant juste des jours pour interagir avec un agent de la patrouille frontalière. C’est ce qui se passe dans le sud de l’Arizona. »
Mais les défenseurs de l’immigration ont mobilisé l’opposition à cette décision. Changements proposés – Souvent comparé aux actions de l’ère Trump.
Utilisant des mots comme « brutalité » et « trahison », les défenseurs ont fait valoir lors d’un appel téléphonique vendredi avec des journalistes que les propositions porteraient atteinte aux engagements des États-Unis à accepter les personnes fuyant les persécutions et ne feraient pas grand-chose pour empêcher les gens d’entreprendre le long et dangereux voyage jusqu’à la frontière.
Une politique à l’étude permettrait aux agents frontaliers de renvoyer facilement les migrants au Mexique sans leur permettre de demander l’asile aux États-Unis, mais les défenseurs affirment que cela pourrait les mettre entre les mains de gangs dangereux qui s’attaquent aux migrants dans le nord du Mexique.
Les défenseurs affirment également que lorsque les administrations Trump et Biden ont utilisé le pouvoir d’expulsion pour des raisons de santé publique pendant la pandémie, les migrants renvoyés au Mexique ne sont pas rentrés chez eux. Au lieu de cela, ils ont tenté à plusieurs reprises d’entrer aux États-Unis parce qu’il n’y avait aucune représailles.
Cela rendrait la zone frontalière « plus chaotique et plus dangereuse », a déclaré Greg Chen, directeur des relations gouvernementales à l’American Immigration Lawyers Association.
Il sera également difficile de mettre en œuvre les politiques envisagées. La détention de migrants ou de leurs familles entraînerait la détention de centaines de milliers de personnes – à un coût élevé.
« Ce sont toutes des choses très troublantes », a déclaré Jason Houser, ancien chef de cabinet de l’Immigration and Customs Enforcement des États-Unis.
D’éminents démocrates à la Chambre des représentants expriment leurs inquiétudes. Les représentants Nanette Barragán de Californie, présidente du Latino Caucus, et Pramila Jayapal de l’État de Washington, présidente du Progressive Caucus, ainsi que Veronica Escobar du Texas, coprésidente de la campagne de réélection de Biden, et le représentant Jerry Nadler. Depuis New York, le plus haut démocrate du comité judiciaire de la Chambre, ils ont tous rejoint la conférence de presse du Hispanic Caucus.
Padilla a averti que les concessions de Biden sur les restrictions aux frontières pourraient avoir un impact durable sur le soutien des électeurs latino-américains à son égard.
« Croire que des concessions seront faites sans profiter à un rêveur, à un ouvrier agricole ou à un travailleur essentiel sans papiers est absurde », a-t-il déclaré.
__
L’écrivain d’Associated Press Seung-Min Kim a contribué à ce rapport.
« Praticien de l’alimentation. Gourou du bacon. Passionné de zombies extrêmement humble. Étudiant total. »
More Stories
La BBC à bord d'un bateau poursuivi par la Chine en mer de Chine méridionale
Inondations au Brésil : des personnes bloquées sur les toits du Rio Grande do Sul
Le gouvernement écossais fait face à un vote de censure