Britney Spears peut engager un avocat privé dans une affaire de tutelle de longue durée

Un juge a autorisé Britney Spears à engager un avocat de son choix lors de l’audience de mercredi, alors qu’elle fondait en larmes après avoir décrit la « brutalité » de sa tutelle.

La juge de la Cour suprême de Los Angeles, Brenda Penny, a approuvé la nomination par Spears de l’ancien procureur fédéral Matthew Rosengart, qui a appelé le père de Spears à démissionner immédiatement de son poste de tuteur.

« Nous agirons rapidement et avec force pour le faire retirer », a déclaré Rosengart à l’extérieur de la salle d’audience. La question demeure, pourquoi est-il impliqué?

Britney Spears, qui a participé à l’audience téléphonique, a déclaré au juge qu’elle avait accepté Rosengart après plusieurs conversations avec lui. Elle a ensuite demandé à s’adresser au tribunal, mais a demandé à quitter la salle d’audience.

Lorsque Rosengart a commencé à demander une audience privée, Spears l’a interrompu pour dire « Je peux lui parler ouvertement ».

«Je voudrais accuser mon père d’abus de tutelle», a-t-elle déclaré, parlant si rapidement, parfois qu’il était difficile pour un sténographe judiciaire et des dizaines de professionnels des médias dans la salle d’audience de comprendre.

Elle a dit qu’elle voulait mettre fin à la tutelle immédiatement, mais pas si des évaluations plus « stupides » étaient nécessaires.

« Si ce n’est pas un abus, je ne sais pas ce que c’est », a déclaré Spears, décrivant s’être vu refuser des éléments essentiels comme le café, son permis de conduire et ses « vitamines capillaires » par la tutelle.

Elle a également décrit sa lutte à long terme avec de « graves problèmes d’abandon ».

Son avocat, Vivan Touraine, a déclaré au tribunal que James Spears ne démissionnerait pas alors qu’il défiait Rosengart, ajoutant qu’il ne considérait pas l’intérêt supérieur de sa fille.

Turin a déclaré que Britney Spears avait de nombreuses croyances inexactes, parmi lesquelles « son père est responsable de toutes les mauvaises choses qui lui sont arrivées ».

« Que ce soit de la désinformation, un manque de correction ou des conseils mal orientés, je ne sais pas », a déclaré Turin, affirmant que pendant près de deux ans, James Spears n’avait eu aucun mot à dire sur les choix de vie de sa fille, seulement son argent.

Spears est sous surveillance judiciaire, où son père et une équipe d’avocats contrôlent sa vie et ses finances, depuis février 2008. Elle était au milieu d’une crise publique à l’époque et sa famille a demandé une tutelle pour la protéger.

Tout au long de la procédure, Spears avait un avocat nommé par le tribunal pour représenter ses intérêts, Samuel Ingham III, mais a démissionné après une audience sensationnelle il y a trois semaines au cours de laquelle la pop star a déclaré à Penny: « Je veux juste retrouver ma vie. »

Les fans du mouvement #FreeBritney à l’extérieur de la salle d’audience ont applaudi la nomination de Rosengart, puis ont applaudi Rosengart lui-même alors qu’il sortait.

Au tribunal, il a soulevé des questions quant au maintien de la tutelle en 2008, et a déclaré que lui et une équipe d’avocats de son cabinet examineraient de plus près les détails de l’arrangement.

L’audience du 23 juin était la première fois que Spears s’adressait au tribunal en public, disant à Penny qu’elle avait été forcée de prendre des médicaments et d’utiliser un dispositif intra-utérin pour le contrôle des naissances, a déclaré qu’elle n’était pas autorisée à épouser son petit ami et qu’elle voulait l’avoir propre petit ami. l’argent.

En plus de la démission d’Ingham, les commentaires de Spears le mois dernier ont conduit au retrait d’une société de gestion immobilière qui était censée superviser ses finances, et une avalanche d’accusations entre son père et un conservateur professionnel sur qui est à blâmer pour la situation juridique de Spears. . Il a dit que c’était « abusif » et qu’il fallait y mettre fin.

Les partisans de Spears se sont rassemblés devant le palais de justice de Los Angeles où s’est tenue l’audience, comme ils l’ont fait lors des récentes audiences. Le membre du Congrès de Floride, Matt Gates, est apparu brièvement devant la foule, criant à un moment donné « Libérez Britney ! »

À Washington, D.C., un groupe de partisans de Spears a manifesté au National Mall pour soutenir le chanteur.

L’affaire a duré plusieurs années avec peu de drame, bien que ces dernières années, des questions sur le temps que cela a pris et les sentiments du chanteur à propos de la procédure aient commencé. Cela a abouti à un récent examen public intense des procédures judiciaires, qui se sont déroulées en grande partie dans le secret en raison d’informations médicales et privées sur la chanteuse et son état de santé.

L’accent a également été mis sur le réseau complexe d’avocats et d’autres personnes impliquées dans la tutelle.

Lors de l’audience du 23 juin, Spears a sévèrement critiqué son père, qui agit en tant que fiduciaire de ses finances, et a critiqué plus sévèrement Judy Montgomery, une professionnelle nommée par le tribunal qui agit comme son personnage et supervise ses choix de vie.

James Spears a déclaré dans un dossier juridique que le tribunal devait enquêter sur les allégations et le rôle de Montgomery, notant que la vie personnelle de sa fille était hors de son contrôle depuis qu’il a démissionné de son poste de gardien de la personnalité en 2019, un rôle qu’il a joué pendant 11 ans. Il s’est opposé à la demande d’argent de Montgomery pour embaucher des agents de sécurité en raison de récentes menaces de mort, affirmant qu’il était soumis à des menaces similaires depuis des années.

Montgomery a nié avoir empêché Britney Spears de se marier ou l’avoir forcée à utiliser une contraception. Elle a attaqué James Spears, affirmant que Britney Spears ne montrait aucune envie de la licencier comme elle l’avait fait avec son père.

Montgomery a déclaré qu’elle s’était engagée à rester dans son emploi et qu’elle élaborait un plan de soins pour aider à mettre fin à la tutelle, ce qu’elle a déclaré que James Spears n’avait pas exprimé son intérêt à faire.

Malgré près de deux ans au travail, l’état de Montgomery est toujours techniquement temporaire. Elle semblait être sur le point d’avoir un rendez-vous permanent avant les récents événements.