Don Lemon fait face à des questions éthiques sur le témoignage de Jussie Smollett

Le présentateur de CNN, Don Lemon, est confronté à des « questions éthiques », après avoir prétendument devant le tribunal avoir averti Josie Smollett d’une enquête policière sur son cas. Attaque raciste et homophobe.

ancien Empire Smollett attend actuellement le verdict du jury, après avoir comparu devant le tribunal au milieu d’accusations selon lesquelles il aurait orchestré son attaque présumée de 2019 par deux hommes dans les rues de Chicago, au cours de laquelle il a déclaré qu’une corde était attachée autour de son cou.

Lors d’un témoignage devant le tribunal plus tôt cette semaine, Smollett a allégué que Lemon lui avait envoyé une lettre lui disant que Chicago police Le ministère n’a pas cru sa version de ce qui s’est passé la nuit en question.

Cette affirmation a suscité un tollé parmi les éminents critiques conservateurs, a appelé un certain nombre d’entre eux CNN d’expulser Lemon, tandis que d’autres ont mis en doute la légalité de ses actions présumées.

Cependant, s’il s’avère que Lemon a effectivement envoyé une telle lettre à Smollett, les experts juridiques ont partagé que cela n’indiquerait aucune activité illégale de la part du journaliste – bien qu’il puisse y avoir d’autres questions.

« Si ces mêmes faits s’étaient produits en Californie, je ne verrais aucune responsabilité pénale pour Don Lemon pour avoir dit à Josie que les flics ne le croyaient pas », a déclaré l’avocat de San Francisco, Mark Belta. SEMAINE DE PRESSE.

Par exemple, Lemon a-t-il un contrat avec CNN qui l’empêche de partager de telles informations sur une histoire de pointe avec le sujet de l’enquête ? Lemon essayait-il d’aider Smollett tout comme [Chris] Cuomo essayait d’aider son frère l’ancien dirigeant ?

« Cela ne peut être rien de plus qu’un ami à la recherche d’un autre ami, avec des ramifications potentielles de responsabilité civile, encore une fois, en fonction des termes du contrat et de la loi de la juridiction qui s’appliquera à de tels cas.

« Je ne sais pas d’où Lemon a signé le contrat ni dans quelle juridiction les conditions contractuelles s’appliqueront. Il y a des questions importantes auxquelles on ne répond pas ici. »

Smollett est accusé d’avoir payé Frères Abimbola et Olabingo Osundaero 3 500 $ pour aider à organiser l’attaque présumée. L’équipe de défense de l’acteur a accusé les deux frères d’avoir demandé 1 million de dollars chacun pour avoir omis de témoigner que l’attaque présumée était un canular.

Raisons de contact

L’avocate de la défense pénale de New York, Julie Rendelman, a déclaré à Smollett cela en examinant le récit de Smollett sur ce qui s’était passé la nuit en question. SEMAINE DE PRESSE Il ne peut pas tirer de conclusions hâtives sur des détails partagés.

« La première question concernant la controverse de Don Lemon est de savoir si, en fait, il a envoyé un texto à Smollett comme Smollett l’a indiqué dans son témoignage au tribunal », a déclaré Rendelmann. « Après tout, Smollett a un motif pour ne pas être complètement franc dans son témoignage parce que c’est lui qui est jugé.

« En supposant que cela soit vrai, la question suivante est de savoir comment Don Lemon a-t-il reçu les informations concernant la police. Supposait-il simplement que la police ne croyait pas Smollett ou les a-t-il reçues d’une source? »

« Dans les deux cas, des questions éthiques se posent concernant son comportement, mais cela semblerait d’autant plus flagrant si les informations fournies à Smollett provenaient d’une source, en particulier lorsque Lemon commentait l’affaire dans le cadre de son émission. »

Signification « personnelle »

Parmi les questions, il convient également de noter que c’est une pratique journalistique courante de contacter une source au sujet d’une actualité importante.

Peu de temps après l’annonce de l’attaque présumée, Lemon a déclaré aux téléspectateurs de CNN que l’histoire avait pour lui une importance « personnelle », car il connaissait bien l’acteur. Il a également révélé qu’il était en contact régulier avec Smollett à l’époque.

Notant que Smollett devrait être considéré comme « innocent jusqu’à preuve du contraire », Lemon a ajouté que la star « a gâché la bonne volonté de nombreuses personnes » si son récit s’avérait plus tard être une invention.

« Il a même menti à beaucoup de gens… moi y compris. Et ce n’est pas cool », a déclaré Lemon. Fox News. « Il a gaspillé la bonne volonté de personnes très éminentes qui pourraient un jour diriger ce pays comme Kamala Harris Et Cory Booker et des gens comme le président Trump.

Un autre point de vue

Bilta, un ancien procureur pénal, a déclaré SEMAINE DE PRESSE Lemon avait peut-être d’autres raisons de contacter Smollett au sujet de l’enquête policière à l’époque.

« [For] Pour autant que nous sachions, Lemon aurait pu dire cela à Smollett comme un moyen de suggérer indirectement que Lemon ne croyait pas Smollett », a déclaré Belta. Je doute sérieusement que Lemon soit une personne crédule et qu’elle soit aussi intelligente que certains des meilleurs flics, et plus encore. »

Il a poursuivi: « Je n’ai aucun parti pris ici autre que pour le contribuable moyen de voir l’argent des impôts en action parce que Smollett ne pense clairement pas qu’il a beaucoup à perdre et insiste sur son droit constitutionnel à un procès équitable, quoi qu’il arrive. La plupart des gens pensent peut-être déjà à ce problème. » « .

SEMAINE DE PRESSE Contactez les représentants de Lemon et de CNN pour commentaires.

Smollett a été inculpé de six chefs d’accusation de conduite désordonnée pour ce que les procureurs ont qualifié de faux rapport de police. S’il est reconnu coupable, il risque jusqu’à trois ans de prison, bien que des analystes juridiques aient déclaré qu’il serait probablement condamné à effectuer des travaux d’intérêt général.

La star a maintenu son innocence tout le temps, et Il a déclaré lors de son procès que l’attaque présumée n’était pas un canular.

Les plaidoiries finales ont été présentées au tribunal mercredi avant que les jurés ne soient instruits avant les délibérations.