La Cour d’appel fédérale déclare la note de service DACA de 2012 illégale et renvoie l’affaire pour examiner la version de l’administration Biden

CNN
—

Une cour d’appel fédérale a confirmé la décision du tribunal de district, concluant principalement à l’ère Obama Programme d’action différée pour les arrivées d’enfants Illégal, mais a renvoyé l’affaire devant un tribunal inférieur pour décider de la légalité d’une nouvelle disposition renforçant le régime.

Créé en 2012, le DACA avait pour but de fournir un soulagement temporaire aux immigrants sans papiers amenés aux États-Unis alors qu’ils étaient enfants, un groupe souvent décrit comme des « rêveurs ». Beaucoup d’entre eux sont maintenant adultes.

Selon les services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis, plus de 611 000 immigrants sont inscrits au programme. La décision de mercredi n’affectera pas ceux qui participent actuellement au programme, mais elle continuera d’empêcher de nouvelles candidatures.

le juge Andrew Hanen du district sud du Texas, A formé le régime en juillet 2021 Le DACA était illégal et empêchait le gouvernement d’autoriser de nouvelles applications pour le programme. L’ordonnance de Hanen, cependant, a permis aux inscrits actuels de poursuivre le programme pendant que le procès est en cours.

La Cour d’appel a sursis à statuer mercredi.

« Nous reconnaissons également que le DACA a eu une signification profonde pour les bénéficiaires et les autres au cours des dix années écoulées depuis son adoption. Compte tenu de » l’incertitude du statut final « et de la » perturbation inévitable résultant du manque de continuité et de stabilité « , nous préservons le séjour de destinataires existants », indique la décision.

Administration Biden a publié une règle en août Pour « protéger et renforcer » le programme DACA, les critères du programme sont largement maintenus. Une cour d’appel fédérale a reconnu le nouveau règlement dans sa décision, affirmant qu’un tribunal inférieur devrait l’examiner.

« Un tribunal de district est le mieux placé pour examiner le dossier administratif dans le cadre du processus d’élaboration des règles et pour déterminer si nos avoirs concernant le mémorandum DACA de 2012 résolvent pleinement les problèmes liés à la règle finale », indique la décision.

La porte-parole du ministère de la Justice, Dena Iverson, a déclaré dans un communiqué que le ministère « n’est respectueusement pas d’accord avec la décision et défendra vigoureusement la légalité du DACA au fur et à mesure que cette affaire progresse ».

Dans un communiqué, le président Joe Biden s’est dit « déçu » de la décision, « le résultat des efforts répétés des responsables de l’État républicain pour priver les bénéficiaires du DACA des protections et des autorisations de travail dont ils bénéficient depuis des décennies ».

Biden a souligné l’engagement de son administration à protéger les « rêveurs » mais a appelé le Congrès à agir.

« Nous utiliserons des outils pour permettre aux Rêveurs de vivre et de travailler dans le seul pays qu’ils connaissent, mais le Congrès attend depuis longtemps de fournir des protections permanentes aux Rêveurs, y compris un chemin vers la citoyenneté. »

Après le verdict, le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorgas, s’est dit « profondément déçu » par la décision.

«Je suis profondément déçu par la décision DACA d’aujourd’hui et l’incertitude qu’elle crée pour les familles et les communautés à travers le pays. Nous examinons actuellement la décision du tribunal et travaillerons avec le ministère de la Justice sur une réponse juridique », a-t-il déclaré dans un communiqué, exhortant le Congrès à « adopter des protections permanentes pour les centaines de milliers de Rêveurs qui habitent l’Amérique ».

Même les avocats immigrés Le Congrès a la responsabilité de protéger les bénéficiaires du DACA.

« La bonne nouvelle est que ceux qui sont actuellement avec le DACA continueront de vivre et de travailler sous les protections du programme. La mauvaise nouvelle est que le DACA ne tient qu’à un fil », a déclaré Sergio Gonzalez, directeur exécutif du Centre d’immigration, dans un communiqué.

« Avec des directives claires des tribunaux, des options limitées pour l’action de l’exécutif et le potentiel de changement dans le système du Congrès, nous voulons être clairs : la seule façon réaliste de protéger les 610 000 jeunes atteints de DACA est que le Congrès agisse d’ici la fin. de l’année », a-t-il ajouté.

Les démocrates et les républicains sympathisent avec les centaines de milliers d’immigrants sans papiers amenés aux États-Unis alors qu’ils étaient enfants, dont beaucoup n’avaient que 10 ans. Mais le compromis « Dreamers » entre démocrates et républicains a rendu la tâche difficile. Pour parvenir à un compromis mutuel.

Cette histoire a été mise à jour mercredi avec des détails supplémentaires.