La Cour suprême accepte d’entendre la grande affaire de fausse couche du Mississippi

La Cour suprême l’a Convenu Entendre contester la loi du Mississippi interdisant presque tous les avortements après la 15e semaine de grossesse.

en quoi est-ce important: Ce serait le premier cas de fausse couche à être débattu devant la Cour suprême depuis que la juge Amy Connie Barrett l’a confirmé, donnant aux conservateurs une majorité de 6 contre 3. L’affaire a probablement fourni un moyen de défier Roe contre Wade et de permettre une interdiction totale de l’avortement.

des détails: La loi du Mississippi, qui a été abrogée par les tribunaux inférieurs après sa promulgation en 2018, n’accorde des exemptions à l’interdiction de 15 semaines qu’en cas de malformation fœtale grave ou d’urgence médicale. Par AP.

• Le Mississippi n’a qu’une seule clinique d’avortement, qui reste ouverte et pratique des avortements jusqu’à 16 semaines, selon les rapports de l’Associated Press.
• L’affaire sera probablement entendue à l’automne, conduisant à une confrontation majeure sur le droit à l’avortement avant les élections de mi-mandat de 2022.

Qu’est ce qu’ils disent: « Ce sera de loin le cas de fausse couche le plus important que le tribunal entendra depuis la décision de Casey en 1992 », a déclaré Steve Vladik, professeur à la faculté de droit de l’Université du Texas. CNN.

• «Si les États sont autorisés à interdire effectivement les avortements après la quinzième semaine de grossesse, comme c’est le cas dans la loi du Mississippi dans ce cas, alors les femmes enceintes auront une période beaucoup plus courte pendant laquelle elles pourront légalement pratiquer des avortements que Roe et Casey ne l’exigent actuellement. « 

récupération: Le juge Brett Kavanaugh et Neil Gorsuch, deux autres candidats à la Cour suprême de l’ancien président Trump, se sont opposés l’année dernière dans une décision Les restrictions à l’avortement abolies en Louisiane.

• Le juge en chef John Roberts a rejoint les juges plus libéraux dans la décision, bien que son approbation soit basée sur un précédent établi par une affaire antérieure au Texas.