La France a tourné le dos à l’extrême droite. La sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne peut également | William Kegan

En pensant aux sombres perspectives économiques auxquelles sont confrontés ce pays et de nombreuses régions du monde, je me souviens d’une ligne du journal de PG Wodehouse Nous avons pris beaucoup, Jeffs.

Le narrateur – qui ressemble au personnage de Boris Johnson, Bertie Wooster – s’est effondré sur sa chaise, le visage enfoui dans ses mains. Il dit : « Ma politique a toujours été de regarder le bon côté des choses, mais pour ce faire, vous devez avoir un bon côté à regarder… »

Eh bien, à mon avis, le résultat de l’élection présidentielle française du week-end dernier offre un aperçu du bon côté des choses. Les inquiétudes concernant la montée de l’extrême droite ont été bien exprimées, et on a beaucoup commenté la nature fracturée du système politique français et la montagne de problèmes face à la réélection d’Emmanuel Macron, qui, nous l’espérons, a tiré les leçons de son erreurs passées.

Mais à lire autant de commentaires, un visiteur de l’espace pourrait être pardonné de conclure que Macron l’a effectivement fait Perdu Élections, au lieu de gagner par une marge plus grande que prévu. Comme le dit Francisco, l’un des gardes, dans la scène d’ouverture de village: « Merci beaucoup pour cette commodité. »

Bien que Madame Le Pen ait assoupli sa position anti-européenne pour des raisons électorales, l’enjeu était de taille. Après le Brexit, il y a eu beaucoup de spéculations sur Frexit. Et bien que l’idée de la France, membre fondateur et pivot, de l’UE quittant l’UE ait été officiellement abandonnée, il était clair que le programme de Le Pen aurait été très proche de quitter l’UE en tout sauf le nom.

Comme le réalisent de plus en plus de citoyens de ce pays, quitter l’Union européenne n’est pas une bonne idée. Comme d’autres économies, ce pays subit des pertes inévitables et dévastatrices de revenu national – et donc par habitant – du fait de la forte détérioration de ce que les économistes appellent les termes de l’échange. Il s’agit du ratio des prix des exportations aux prix des importations, qui reflète la forte augmentation du coût de l’importation d’énergie, de céréales et d’autres produits de première nécessité à la suite de l’invasion de l’Ukraine.

En plus de cela, nous avons le Brexit. Le groupe de réflexion britannique Changer l’Europe calcule que les barrières commerciales que nous nous sommes imposées par la folie de quitter l’UE ont directement augmenté les prix des denrées alimentaires dans ce pays de 6 %. Pendant ce temps, grâce à la tâche ardue de gérer toute la bureaucratie résultant du Brexit, le Centre for Economic Performance de la London School of Economics a constaté que les relations commerciales entre les entreprises britanniques et européennes ont chuté d’un tiers depuis la création de l’UE et du Royaume-Uni. Un accord commercial en janvier 2021. Cela reflète en grande partie les coups subis par les petites et moyennes entreprises, qui sont censées être le moteur de l’économie entrepreneuriale à laquelle ce gouvernement de l’ombre est censé aspirer.

De plus, après que le public a vu la différence entre la promesse et la réalité du Brexit, il semble que le public ait sérieusement repensé. Le groupe European Movement UK a récemment réalisé un sondage indiquant, selon les mots de son président, Lord Adonis, que 98% « ne veulent pas quitter complètement l’Union européenne ».

Évidemment, l’expression « dans son intégralité » laisse place à toutes sortes de controverses. Il y a eu beaucoup de discussions entre ceux qui étaient Mainen sur le type de relation qui pourrait être développé avec nos anciens partenaires. Mais devons-nous vraiment remonter aux années 1950, lorsque des relations alternatives ont été testées comme substituts jusqu’à ce qu’il devienne clair que la seule chose raisonnable à faire pour se joindre correctement ?

J’ai été surpris de voir mon collègue, l’honorable Raphael Beer, écarter ceux qui souhaitent rejoindre l’Union européenne comme « seulement une minorité fanatique ». Je peux lui dire que d’après mon expérience, il y a un nombre croissant de ces « fanatiques » autour, et ils ne sont guère une minorité. J’ai été particulièrement frappé par la remarque du romancier Julian Barnes, lorsque, dans une récente interview, il s’est décrit fermement comme un « réactionnaire », plutôt que comme un cultiste.

Revenons au président Macron. Il pense que le Brexit est fou et serait certainement en faveur de la reconnaissance de l’erreur historique du Royaume-Uni et de notre réinvitation. La crise ukrainienne souligne certainement l’importance de sa vision d’une Europe plus forte et plus unie.

Il serait utile que les conservateurs reprennent leurs esprits, expulsent Johnson et ne le remplacent pas par un autre Brexit – ou du moins choisissent quelqu’un qui est un ancien Brexiteer qui a vu l’erreur dans ses manières. à hommes et poupéesle groupe chante: « Mais les passagers qui les connaissent bien du mal / Aux gens ont tous dit » – à Nicely-Nicely Johnson – « Asseyez-vous, asseyez-vous, vous basculez le bateau. »

Dans le cas de Johnson avec lequel nous nous débattons depuis trop longtemps, il était définitivement temps de le jeter à la mer.