Dakarinfo

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici Manchettes, politique et culture françaises sur la chaîne d'information

La fuite de la Cour suprême de John Roberts est « absolument horrible »

Lors de sa première apparition publique après la fuite de lundi, Roberts a déclaré que s’il pensait à la « personne » ou aux « personnes » derrière la fuite, cela affecterait la mission. Cour suprêmeCe sont des « imbéciles ».
Le tribunal fait une courte pause, a déclaré Roberts lors d’une réunion d’avocats et de juges lors de la 11e Conférence judiciaire du circuit. Les juges se réuniront à nouveau au cours de leur mandat Conférence à huis clos A Washington le 12 mai.

Les commentaires de Roberts interviennent alors que des manifestations ont éclaté à travers le pays des deux côtés de la question, et les défenseurs du droit à l’avortement craignent que les États de grandes parties du Sud et du Moyen-Ouest ne soient prêts à bloquer la pratique lorsque le tribunal rendra sa décision finale en début juillet. .

Brouillon de commentaire – Rédaction Juge Samuel Alito Et Politico a publié lundi soir – l’idée principale de 1973 légalisant l’avortement à travers le pays était Ro V.

« La constitution ne mentionne pas l’avortement et aucune disposition constitutionnelle de ce type ne protège implicitement de tels droits », a écrit Alito. Rowe a déclaré que c’était « très mal dès le départ » et que sa justification était « exceptionnellement faible » et que la décision avait des « conséquences dévastatrices ».

Roe c. Des sources ont déclaré à CNN que Roberts ne voulait pas changer complètement celle de Wade, ce qui signifie qu’il aurait différé d’une partie de l’opinion, peut-être avec les trois libéraux de la cour.

La Cour a affirmé la crédibilité du projet d’avis, mais a souligné qu’il n’était pas définitif et ne reflétait la position finale d’aucun membre de la Cour.

READ  Maxime Grousset nage un meilleur temps et Mary Moluh bat le record de France à Amiens

Malgré la controverse, Roberts est apparu enthousiaste jeudi et s’est entretenu avec des juges et des avocats. Le juge Clarence Thomas, qui s’adressera au même panel vendredi, était assis au premier rang. À un moment donné, le juge Ed Cornes, qui a servi d’arbitre, a noté comment Roberts avait récemment autorisé moins d’ingérence sous la forme d’arguments oraux. Le nouveau format plaît beaucoup à Thomas, après avoir peu posé de questions pendant de nombreuses années, il commence maintenant la première question de chaque session.

Jeudi, Roberts a noté qu’il travaillait comme un courtier « honnête » afin que tout le monde ait la chance de parler, et il a invité Thomas à l’audience, pour ses commentaires sur le format. En riant, Thomas a simplement levé le pouce.

« C’est un coup de pouce », a ri Roberts.

Il a félicité son collègue juge Stephen Fryer, qui prendra sa retraite à la fin de son mandat, le qualifiant de « membre le plus commun » de la cour. « Il me manque tellement », a déclaré Roberts, mais il a également admis que les hypothèses de longue date qui avaient été la marque de fabrique de Fryer lors des plaidoiries étaient parfois « complètement déroutantes ».

Cornes a sollicité le point de vue de Roberts sur un certain nombre de domaines liés aux procédures judiciaires. Un bon résumé de Roberts disait « il ne devrait pas y avoir beaucoup de poussière dedans ». Il a suggéré que les résumés de « la plupart » des amis de la cour n’étaient pas utiles. « Ils sont utiles quand ils ont un but », a-t-il déclaré. Il a également critiqué les articles de revue juridique – les qualifiant parfois de « théoriques ». Dans les plaidoiries, Roberts a déclaré qu’un avocat devrait « se battre contre une question » mais se mettre plutôt à la place du juge.

READ  Roman Safiulin, l'homme de la Russie qui a vaincu la France | Circuit ATP

Il a également parlé de son objectif initial de parvenir à un consensus sur le banc. « J’ai vite appris sur le terrain que c’était 7-2 à l’unanimité », a-t-il plaisanté. Mais il a déclaré que les courts commentaires de plusieurs juges étaient parfois « bien intentionnés ». Et il a permis à tous les désaccords de ne pas voir le jour. Il a dit qu’il y avait une bonne raison pour que les « graves désaccords » soient enterrés.

Il a parlé brièvement du moment où il a mené l’accusation et a déclaré qu’il avait lu les transcriptions d’autres actes d’accusation et fait ses devoirs. « Vous voulez penser que vous exécutez ce test, mais ce n’est pas le cas », a-t-il déclaré. Mais il a honoré le Sénat, affirmant qu’il ressentait « la véritable signification de l’événement ».

Roberts a été accueilli avec des applaudissements par les juges et les avocats, et est arrivé avec la sécurité. Les règles de la politique de presse de la conférence judiciaire du 11e circuit sont si strictes que les gens ne sont pas autorisés à transporter des téléphones ou des ordinateurs portables dans la salle de presse. Il leur a également été interdit d’enregistrer le discours dans le but d’en prendre note.

Roberts sert également d’un Ancien bureau Un membre du groupe Smithsonian a déclaré que Roberts et sa femme avaient emprunté un tableau à accrocher dans leurs chambres représentant l’île du Maine, près de l’endroit où ils passaient les mois d’été.

À chaque moment, Roberts a déclaré: « J’ai hâte d’y être – à partir de maintenant. »

Cette histoire a été mise à jour avec plus de détails.

Devan Cole de CNN a contribué à ce rapport.

READ  Robinho, Morgan Score, les Américaines battent la France 2-0