L’ancienne équipe juridique externe de FTX conteste son implication dans les allégations de fraude

Un cabinet d’avocats qui fournissait auparavant des services à l’échange de crypto-monnaie FTX, aujourd’hui disparu, a réfuté un recours collectif intenté contre lui, affirmant qu’il avait contribué aux activités frauduleuses présumées de l’échange.

Selon Dans un dossier judiciaire daté du 21 septembre, le cabinet d’avocats américain Fenwick & West nie toutes les accusations de mauvaise conduite liées à la fourniture de services juridiques pendant les opérations de FTX :

« C’est une loi écrite en lettres noires qu’un avocat ne peut être tenu responsable de complot ou de complicité dans les actes répréhensibles de son client » tant que [his] La conduite entre dans le cadre de la représentation du client.' »

Les procureurs affirment que même si Fenwick fournissait des services juridiques réguliers dans les limites de la loi, Sam Bankman-Fried aurait abusé de ses conseils pour avancer Ses activités frauduleuses.

Cependant, Fenwick a déclaré qu’il ne devrait pas être tenu responsable car il n’est pas le seul cabinet d’avocats représentant FTX. Elle affirme avoir joué un rôle relativement mineur en fournissant divers conseils juridiques à la bourse en faillite.

« Si les allégations des plaignants sont suffisantes pour engager une action contre Fenwick pour complot et complicité, alors n’importe quel avocat pourrait être traduit en justice et contraint de répondre de la mauvaise conduite de son client. Ce n’est pas la loi. »

Cela survient après que les débiteurs de FTX ont intenté une action en justice contre d’anciens employés de Salameda, société cotée à Hong Kong, anciennement affiliée au groupe FTX.

FTX a engagé une procédure judiciaire pour récupérer 157,3 millions de dollars, alléguant que les fonds avaient été illégalement retirés peu de temps avant que la bourse ne déclare faillite.

Magazine : Risques liés aux dépôts : que font les échanges de crypto-monnaie avec votre argent ?