Dakarinfo

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici Manchettes, politique et culture françaises sur la chaîne d'information

Le 6 janvier, la Commission d’enquête publie un rapport de diffamation criminelle détaillant comment Steve Bannon a évité Sapona.

Le rapport doit être mené par un comité des affaires du mardi.

Le rapport d’outrage criminel indique toute la correspondance entre le panel et Benon, révèle de nouveaux détails sur ce qui s’est passé le jour de son dépôt prévu et sa sapona complète est accessible au public pour la première fois.

Tout au long du rapport, le comité présente la raison pour laquelle la demande de privilège administratif de Pennan n’a pas été retenue et présente l’argument juridique expliquant pourquoi il devrait se conformer à Sapona.

« M. Pennan ne fait confiance à aucune autorité légale et il nie l’obéissance de quelque manière que ce soit. »

Le comité commence par déclarer que le pouvoir exécutif n’a pas été officiellement appelé et que son appel n’a rien à voir avec Trump.

« Le comité de sélection n’a reçu aucune autorité officielle du président, de l’ancien président ou de tout autre employé de l’exécutif », indique le rapport.

Le comité fait également valoir que Pennan était un simple citoyen pendant la période de recherche d’informations. « La loi est claire », indique le communiqué.

Le rapport ajoute : « À tout moment au cours de l’enquête du panel, M. Pennan n’était pas un fonctionnaire mais un conseiller clé de la Maison Blanche auprès du bureau du président.

Le panel fait également valoir que la plupart des demandes adressées à Penn n’incluent pas ses conversations avec Trump et ne devraient donc pas être défendues.

Sapona a été libéré dans son intégralité

Le rapport rend compte de manière détaillée des demandes de documents et de contacts du comité de sélection en date du 1er avril 2020.

Sapona répertorie 17 domaines clés du renseignement et demande spécifiquement à Penn de préparer tous les permis et documents liés à la planification, aux finances, aux objectifs et aux communications pour le rassemblement du 6 janvier en soutien à Trump sur les terrains du National Mall et du Capitol Complex.

READ  Rugby des Six Nations | La France affronte Black Ferns en novembre

Les documents demandés comprennent une correspondance avec l’ancien assistant de Trump, Boris Epstein ; Des copies de ses podcasts discutant de la fraude électorale ou de fausses déclarations sur le rassemblement ; Contacts avec Trump concernant le 6 janvier et plus précisément – les deux peuvent avoir des contacts le 30 décembre ; Et la liaison avec des alliés clés de Trump tels que John Eastman, Jenna Ellis, Michael Flynn, Sidney Powell et Rudy Giuliani.

Le groupe demande à Penn de communiquer avec des groupes d’extrême droite tels que le créateur de Proud Boys, Pledges et Three Percent et Infowers, Alex Jones.

Le 7 octobre, sept heures après que Bonan a présenté les documents au panel, le rapport indique que l’avocat de Bonan, Robert J. Costello a envoyé une lettre au groupe, expliquant que son client avait refusé de se conformer au soutien du groupe. Costello a cité une lettre de l’avocat de Trump, Justin Clark, conseillant à Penn de ne pas se conformer aux conseils jusqu’à ce que le contrat pour l’offre de direction soit finalisé.

« La lettre de deux pages ne contient que des déclarations concluantes, pas une analyse juridique, et environ la moitié d’entre elles proviennent de la lettre de M. Trump du 6 octobre 2021 », indique le communiqué diffamatoire.

Le 13 octobre, le rapport indiquait que le lendemain, le personnel de l’équipe avait contacté Costello par courrier électronique pour discuter de la logistique du dépôt de Benon. Une heure plus tard, Costello et le personnel se sont entretenus au téléphone et Costello a informé le conseil d’administration – avant la lettre publiée publiquement – que son client ne présenterait pas de dépôt.

Dans une nouvelle lettre datée du 6 janvier, le comité rejette la demande de privilège administratif de Penan

Dans une lettre adressée au panel, Costello a déclaré que son client ne témoignerait ni ne fournirait de documents tant que le panel ne serait pas d’accord avec Trump sur l’offre administrative ou que le tribunal ne se serait pas prononcé sur la question.

READ  Le match de football de Ligue 1 entre Lilly et Lens a été violemment retardé

Le communiqué indique: « Dans la lettre du 13 octobre de M. Costello, l’avocat de l’ancien président Trump a déclaré que » le président Trump utilise son privilège exécutif.  » L’offre n’est pas suffisante pour traiter la demande.

Le 14 octobre, jour prévu pour Bannon, le personnel et les membres de l’équipe, d. Rassemblé à 10 heures du matin, comprenant Adam Schiff et l’enquêteur principal Sean Donnell, il a été ajourné au bout de six minutes après avoir appris que Bannon n’allait pas comparaître. Le rapport contient une transcription de cette brève réunion, avec une correspondance avec Donoly Penn à l’époque.

Le 15 octobre, selon le rapport, le président du comité, Benny Thompson, a envoyé une lettre à Costello indiquant que le groupe prévoyait d’aller de l’avant avec une recommandation d’outrage criminel et que Benon n’avait aucune immunité de témoignage et que Pennan n’avait rien essayé de proposer. Explication du refus de fournir des documents sans rapport avec des contacts avec Trump.

Prochaines étapes

Si le rapport est approuvé en dehors de la commission mardi, il sera transmis au conseil. Si le référendum l’emporte, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, certifiera le rapport au procureur américain du district de Columbia. En vertu de la loi, l’avocat américain chargé de cette certification « porterait l’affaire devant un important tribunal arbitral », mais le ministère de la Justice prendrait également sa propre décision de poursuivre l’affaire.

Toute personne réputée avoir insulté le Congrès est coupable d’un crime passible d’une amende et d’un emprisonnement d’un à douze mois. Mais ce processus est rarement demandé et conduit rarement à l’emprisonnement.

6 janvier Les enquêteurs parlent d'accusations d'outrage criminel pour des crimes accessoires négligés.  Voici ce que cela signifie'

Aussi grave qu’une recommandation d’outrage criminel, le choix de la Chambre de recourir à la justice peut être plus une scène d’avertissement qu’une solution. Cela pourrait prendre des années avant qu’un procès ne mette Penn pour outrage criminel, et des cas historiques d’outrage criminel ont été retracés par des appels et des acquittements.

READ  Nouveau test de haine pour le joueur d'extrême droite français Jean-Marie Le Pen

La démocrate de Virginie Elaine Luria, l’une des législatrices qui fait partie du groupe, a souligné que le but ultime de poursuivre l’outrage criminel avec Penn est de témoigner contre lui.

« Notre objectif est qu’il témoigne. Je pense que cela enverra un message fort selon lequel le fait de ne pas témoigner aura des conséquences », a déclaré Luria à CNN vendredi. « Son témoignage est très important pour l’équipe. »

La semaine dernière, Thomson a souligné l’intention du panel de poursuivre l’outrage criminel de Penan.

« M. Benon a refusé de coopérer avec le comité de sélection et se cache plutôt derrière les déclarations inadéquates, les couvertures et les vagues vagues de l’ancien président sur les offres qu’il réclame », ont déclaré jeudi les démocrates du Mississippi dans un communiqué.

L’histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires du rapport.