Dakarinfo

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici Manchettes, politique et culture françaises sur la chaîne d'information

Le circuit DC ordonne la publication d’un mémo sur le rapport Mueller Russie

Commentaire

Une cour d’appel fédérale a ordonné la publication d’une note judiciaire classifiée débattant de la question de savoir si le président Donald Trump a fait obstruction à l’enquête sur l’ingérence russe dans les élections de 2016.

La décision unanime du panel a été rendue publique vendredi Écho du juge du tribunal de première instanceL’année dernière, Amy Berman Jackson a accusé le ministère de la Justice d’être malhonnête dans ses justifications pour garder le mémo secret.

Le conseiller spécial de la campagne Trump 2016 pour les relations avec la Russie, Robert S. Les responsables du département ont fait valoir que le document était protégé car il impliquait des discussions internes sur l’opportunité d’accuser Trump d’avoir entravé l’enquête de Mueller III. Mais les juges étaient d’accord avec Jackson, affirmant que le dossier montre clairement que Mueller a déjà décidé qu’il ne pouvait pas inculper un président en exercice.

Au lieu de cela, le comité a décidé que le mémo de mars 2019 indiquait qu’il informerait le Congrès des preuves de l’embargo avant la publication du rapport Mueller.

Un juge fustige le barreau et le ministère de la Justice pour la gestion « grossière » de la note secrète de Trump

« Une décision de péage n’était pas sur la table et l’agence n’a pas mis en œuvre une justification alternative qui aurait pu justifier son appel d’offre », ont déclaré les juges. a écrit.

Le tribunal a déclaré que le verdict aurait pu être différent si le gouvernement avait décrit avec précision à Jackson les motifs du mémo. Mais « toute idée de savoir s’il fallait dire quoi que ce soit au public était complètement non discutée – sans réponse » jusqu’à l’appel.

READ  Le taux d'approbation de Macron tombe à 37% aux élections françaises International

Barr a déclaré aux législateurs que lui et son partenaire avaient refusé de conclure en tant que Mueller. pris sa propre décision Qu’il n’y a aucune preuve. lorsque Rapport complet Publié des semaines plus tard, il a déclaré qu’il y avait des « preuves substantielles » que Trump avait fait obstruction à la justice.

La note a été rédigée par deux hauts responsables du ministère de la Justice qui ont fait valoir que même si Trump n’est pas président, les preuves recueillies par l’équipe de Mueller n’atteignent pas le niveau de destitution. UN Une version révisée a été publiée l’année dernière Mais l’analyse proprement dite de cette question est laissée sous scellés.

Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, une organisation à but non lucratif qui a intenté une action en justice pour la publication du document, Célébré le verdict sur Twitter.

« Nous allons obtenir le mémo classifié que Barr a utilisé pour saper le rapport Mueller et dire qu’il ne suffit pas de conclure que Trump a fait obstruction à la justice », a écrit le chien de garde de l’éthique. « Nous allons le rendre public. »

Le DOJ peut faire appel auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit DC et de la Cour suprême des États-Unis. Un porte-parole du DOJ a refusé de commenter.