Cependant, contrairement à Scavino et Meadows, Navarro a ouvertement violé la demande du panel et n’a pas tenté de négocier les conditions de conformité. Aussi les saponas de Meadows et Scavino sont complexes.
Les deux officiers ont occupé des postes de haut rang dans l’aile ouest de Trump, il y avait donc des cas très urgents pour obtenir le privilège exécutif. Chacun a essayé de coopérer à différents moments de l’enquête du groupe. Meadows a spécifiquement distribué des milliers de pages de documents, y compris des messages texte qui sont devenus une partie importante du travail de l’équipe.
« Je suis reconnaissant qu’ils (le pouvoir judiciaire) aient utilisé leur pouvoir discrétionnaire pour ne pas porter cette affaire », a déclaré Stav Brand, l’avocat de Scavino, à CNN.
Un porte-parole de la justice s’est refusé à tout commentaire. Un porte-parole du comité restreint du 6 janvier n’a pas répondu aux commentaires de CNN.
Un avocat familier avec les affaires Meadows et Scavino a déclaré à CNN qu’il n’était pas surpris par la décision du tribunal. Ils ont fait valoir que tous deux étaient impliqués dans le comité et que, contrairement à Navarro et Steve Bonan, tous deux avaient été inculpés et que Scovino et Meadows avaient de sérieuses revendications de privilège.
Le ministère de la Justice subit la pression des démocrates de la Chambre et de la gauche pour ne pas être plus agressif lors du procès du 6 janvier, en particulier à propos de Trump et de son entourage et de son rôle infondé dans la tentative de contrecarrer l’élection présidentielle de 2020. Des allégations de fraude électorale massive qui ont provoqué une violente attaque contre la capitale américaine.
L’histoire a été mise à jour vendredi avec plus de détails.
« Amateur de café. Gourou du voyage. Maven zombie subtilement charmant. Lecteur incurable. Fanatique du Web. »
More Stories
Visite du Premier ministre du Japon en France, au Brésil et au Paraguay
La France veut utiliser le système de défense aérienne de la Grèce aux Jeux olympiques, selon un rapport – Politico
La Cour suprême entend l'acquittement de Trump dans une affaire d'ingérence électorale